Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2- 537/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Худяковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области
22 сентября 2014 года гражданское дело по иску Евстигнеевой Г.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Евстигнеева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что в Дата она купила у ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Документы не оформили, т.к. ФИО1 хотела быстрее продать дом и уехать, обещала расписку составить позже, когда вернется. Позднее стало известно, что ФИО1 умерла. Просит признать за ней право на собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности, так как открыто владеет им в течение 18 лет.
В судебном заседании истец Евстигнеева Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что продавец дома и земельного участка ФИО1 приходилась теткой ее супруга, но она умерла, наследство после ее смерти никто не принимал.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, пояснил, что не возражает против признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку истец проживает в доме и пользуется земельным участком с Дата, никто иной на недвижимое имущество за это время не претендовал.
Представитель третьего лица <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему в судебном заседании судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Евстигнеевой Г.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.
Признать в порядке приобретательной давности за Евстигнеевой Г.А., Дата рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова
