Дата принятия: 22 сентября 2014г.
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Безматерных В.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" на "Адрес" грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Безматерных В.Н., "Дата" рождения.
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от "Дата" (копия прилагается). Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Безматерных В.Н. является братом погибшего, факт родства подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению.
Просит взыскать с ответчика в пользу Безматерных В.Н. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели брата, взыскать с ответчика в пользу Безматерных В.Н. ...... руб. ...... коп. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Ракчеева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующий на основании доверенности Пучков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «СО ЖАСО», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "Дата" на "Адрес" ГЖД грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Безматерных В.Н., "Дата" рождения.
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 года (л.д. 9-11). Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Безматерных В.Н. является братом погибшего, факт родства подтверждается копиями свидетельства о рождении ( л.д. 12-13).
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в частности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшего, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда». Смерть потерпевшего имела место в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред.Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.Необходимо отметить и тот факт, что на момент травмирования действовали «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.По мнению истца, ответчиком не исполнена должным образом его обязанность по обеспечению наличия в районе смертельного травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути.В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) «Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования)».Ответчик обязан обеспечить безопасность граждан при эксплуатации железнодорожного транспорта, однако, указанную обязанность исполняет не в полном объеме.Смерть брата, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Безматерных В.Н. ...... руб. в счет компенсации морального вреда. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Безматерных В.Н. ...... руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги. Сумма расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению документов, необходимых для рассмотрения дела, составила, согласно справке №, выданной "Дата" ...... гривен.Согласно ответа на адвокатский запрос Главного управления по Нижегородской области ЦБ РФ от 01.08.2014 г., по состоянию на "Дата". курс гривны к рублю составил ...... руб. за 10 гривен или ...... руб. за 1 гривну. Таким образом, сумма расходов на оплату нотариальных услуг со стороны истца составила: ...... грн. * ...... = ...... руб. ...... коп. и подлежит взысканию с ответчика.Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...... руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Безматерных В.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Безматерных В.Н. ......руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, ...... рубля, ...... коп. в счет расходов на нотариальные услуги. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в госдоход государственную пошлину в размере ...... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
