Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3197-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Заводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
При секретаре ФИО4,
С участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 06.06.2014г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.32-33), просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2013г. по 04.07.2014г. - 82 160 руб., и далее с 05.07.2014г. по день фактического погашения задолженности из расчета на сумму долга 1285000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 664,80 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2013г. Заводским районным судом <адрес> по иску ФИО2 к ФИО3 вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа 21.09.2013г. в сумме 1 299 625 руб., из которых 1 285 000 руб. - сумма основного долга, 14 625 руб. - государственная пошлина. Решение вступило в законную силу 10.04.2014г. Должник обязательства по возврату денежных средств добровольно не исполняет.
ОСП по <адрес> 01.07.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, в ходе которого денежные средства в пользу взыскателя ФИО2 не взыскивались, на расчетный счет взыскателя не перечислялись.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2013г. (день возврата денежных средств по договору займа) по 04.07.2014г. (день подачи иска в суд) - 279 дней составляет 82 160 руб., исходя из расчета 1 285000 руб. х 8,25% / 360 х 279 дней = 82 160 руб. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела. Истец ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал в полном объеме уточненные исковые требования, доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 285000 руб. Решением Заводского районного суда <адрес> от 30.12.2013г. исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 285000 руб. по договору займа, 14625 руб. расходы по оплате госпошлины (л.д.7-10). Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 10.04.2014г. данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.11-15).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанного решения Заводским районным судом <адрес> взыскателю выдан исполнительный лист. ОСП <адрес> 01.07.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.17-18).
Как пояснил представитель истца ФИО5 в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе сообщением ОСП по <адрес> от 25.08.2014г. о наличии суммы задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в размере 1299625 руб. (л.д.39).
Из содержания вышеуказанного решения суда усматривается, что срок возврата займа был установлен сторонами до 25.09.2013г. (л.д.9).
Согласно указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У ставка рефинансирования на день рассмотрения спора составляет 8,25% годовых. Суд считает необходимым применить указанную ставку рефинансирования.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с 25.09.2013г. по 04.07.2014г. (279 дней) и составляет 82159,69 руб., согласно следующему расчету:
1 285000 руб. х 8,25% : 360 дней х 279 дней = 82159,69 руб.
Расчет процентов произведен в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г., согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013г. по 04.07.2014г. нашло подтверждение в сумме 82159,69 руб., указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2
Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая установленные обстоятельства, положения законодательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по договору займа от 21.09.2013г. – 1285000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 05.07.2014г. по день фактического погашения задолженности по договору займа.
Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2664,79 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013г. по 04.07.2014г. – 82 159 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2664 рубля 79 копеек, а всего 84824 рубля 48 копеек (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 48 копеек).
Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по договору займа от 21.09.2013г. – 1285000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 05.07.2014г. по день фактического погашения задолженности по договору займа.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.М.Сахнова
<данные изъяты>
