Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело 12 – 216/2014 исполняющий обязанности
 
    мирового судьи Ижокина О.А.
 
    судебный участок № 6
 
Решение
 
г. Магнитогорск 22 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Агафонова Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Агафонова Д.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Агафонова Д.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2014 года Агафонов Д.М. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что <дата обезличена> в <дата обезличена> на <данные изъяты> автодороги сообщением <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь на мосту в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В апелляционной жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Агафонов Д.М. просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение по делу, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает, что имеет <данные изъяты>, которых необходимо привозить в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Транспортное средство ему необходимо также по работе.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Агафонов Д.М. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, новых обстоятельств суду не представил.Проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Обосновывая виновность Агафонова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья правильно сослался в своем постановлении на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, в котором Агафонов Д.М. собственноручно указал, что согласен с совершенным правонарушением. Из схемы административного правонарушения видно, что Агафонов Д.М. при совершении обгона транспортного средства, выехал на встречную полосу дорожного движения. Все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и изобличают Агафонова Д.М. в совершении административного правонарушения.
 
    Всем доказательствам, изложенным в постановлении, мировой судья, как в отдельности, так и в совокупности дал надлежащую оценку, обоснованно признал их допустимыми доказательствами. Эти доводы мировым судьей достаточно мотивированы, которые разделяет судья апелляционной инстанции.
 
    При определении вида и размера наказания Агафонову Д.М. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как нахождение на иждивении <данные изъяты>, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как совершение однородного административного правонарушения обоснованно пришел к выводу о лишении Агафонова Д.М. права управления транспортными средствами на срок четыре месяца в связи с совершением им грубого административного правонарушения, которое по своему характеру создает реальную опасность для участников дорожного движения, с причинением вреда здоровью и имущественного ущерба.
 
    С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы Агафонова Д.М..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Агафонова Д.В. оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 августа 2014 года без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 
    Судья: Выдрин А.Н.