Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-716/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием ответчика Визгалова А.Ю.,
третьего лица на стороне ответчика Визгаловой Т.В.,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Визгалов А.Ю. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов,
У С Т А Н О В И Л :
22.08.2014 года ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства обратилось в Судогодский районный суд с иском к Визгалову А.Ю. о взыскании вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге в результате перевозки тяжеловесного груза, в размере ... рублей.
Мотивируя свои требования, истец указал, что 23.04.2011 года Визгалов А.Ю. в качестве водителя автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион с прицепом (полуприцепом) марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион в нарушении п.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ и п.1.4. «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом», утвержденной Минтрансом России 27.05.1996, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил ... рублей.
Отказ ответчика возместить причиненный ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства вред повлекло обращение за судебной зашитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства для участия в судебном заседании не прибыл, представитель ответчика на основании доверенности Зибенгар В.В. (л.д.60) просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.07).
Ответчик Визгалов А.Ю. в судебном заседании просил суд отказать ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства в удовлетворении его требований в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, представив соответствующее письменное заявление.
Требования Визгалова А.Ю. были поддержаны третьим лицом Визгаловой Т.В.
Суд, выслушав объяснения ответчика и третьего лица, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 23.04.2011 года Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области был составлен акт ... о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ...» транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... регион с прицепом (полуприцепом) ... с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением водителя Визгалова А.Ю.
Согласно данному акту при осуществлении весового контроля было выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке груза при отсутствии специального разрешения вышеуказанным транспортным средством: на 1 оси - 6.920 т при допустимой 6 т, на 2 оси - 9520 т при допустимой 6 т, на 3 оси - 6960 т при допустимой 4 т, на 4 оси - 6840 т при допустимой 4 т.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента выявления нарушения порядка перевозки тяжеловесных грузов.
Исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Визгалову А.Ю. было направлено 15.08.2014 года, поступило в Судогодский районный суд 22.08.2014 года.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ (начало течения срока исковой давности).
Таким образом, исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Визгалову А.Ю. было составлено и представлено суду за пределами срока исковой давности.
Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат.
В то же время по заявлению истца применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если истец пропустил его по уважительным причинам.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности обращения с иском к Визгалову А.Ю. с указанием уважительных причин его пропуска ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства не заявлено и судом не установлено, поскольку из представленных материалов дела объективно следует, что на момент выявления правил перевозки тяжеловесного груза транспортным средством управлял (владел) Визгалов А.Ю.
С учетом пропуска ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства срока исковой давности обращения в суд с иском к Визгалову А.Ю. в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Визгалов А.Ю. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
