Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),  с участием Чернова В.В.,
 
    рассмотрев 22 сентября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Чернова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. Чернов В.В. около дома <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС> в  г. Белгороде находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Чернов В.В.  виновным в совершении административного правонарушения себя признал.
 
    Вина  Чернова В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого  Чернова В.В.
 
    Как следует, из протокола об административном правонарушении   <НОМЕР>  от <ДАТА3> со стороны  Чернова В.В. отсутствовали замечания по поводу  изложенного в протоколе события правонарушения.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>  <НОМЕР> следует, что Чернов В.В. освидетельствован врачом-психиатром-наркологом, которым дано заключение об установлении нахождения   Чернова В.В в состоянии опьянения ( 1 240 мкг/л). Кроме того, установлено, что Чернов В.В. имеет шаткую походку,  состояние в позе Ромберга не устойчивое, дрожание век, языка и пальцев рук.
 
    Из объяснений свидетелей   <ФИО2> и <ФИО3> следует, что  <ДАТА3> в 18-50 час. около дома <НОМЕР> по  ул.  <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> они видели  Чернова В.В. в состоянии опьянения.
 
    Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника полиции.
 
    Объяснения Чернов В.В. в судебном заседании последовательны, подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в постановлении, оснований для оговора самооговора судом не установлено.
 
               Не доверять сведениям, изложенным в рапортах, протоколе медицинского освидетельствования об установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и объяснениях свидетелей оснований не имеется.
 
    Действия Чернова В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, Чернов В.В. находился в общественном месте около дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> в таком состоянии, предвидел вредные последствия от своих действий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Чернова В.В.,   судом не установлено. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чернова В.В. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
              При назначении Чернову В.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его  личность, имущественное положение и реальная возможность исполнения назначенного наказания: ранее неоднократно подвергался наказаниям в виде административных штрафов, не все из которых оплачены.
 
                Учитывая изложенного, прихожу к выводу о назначении Чернову В.В. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чернова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА4> с 19 час. 40 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
 
 
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                           Р.Л. Гладченко
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                  Р.Л. Гладченко
 
    <ДАТА5>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ДАТА1>