Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-908/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Лобанова Е.В.
 
    при секретаре судебных заседаний Хохряковой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И. С. к Гроздовой И. М. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пономарева И.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Гроздовой И.М. сумму долга в размере – *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере *** руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Требования обоснованы тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора истец приняла на себя обязательство по передаче Гроздовой И.М. денежных средств в размере *** рублей *** копеек, а Гроздова И.М. приняла на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы займа с ежемесячной выплатой 15% от суммы займа с условием их возврата до 06.12.2013г. Истец принятые на себя обязанности по договору займа от *** исполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской о передаче денежных средств ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, за период с марта 2013 года по день предъявления иска в суд обязательства ответчиком по ежемесячной выплате процентов не выполняются. Сумма долга ответчика перед истцом по ежемесячной выплате процентов, предусмотренных пунктом 1.2 договора займа от 06.12. 2012г. по состоянию на 10.07.2014г. составляет *** рублей *** копеек. Требования истца исполнить обязательства оставлены ответчиком без внимания.
 
    В судебном заседании представитель истца Пономарев А.В., доверенность ***0 от *** года, исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Гроздова И.М. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена имеющейся в материалах дела копий паспорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск Пономаревой И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в суде, ответчик Гроздова И.М. *** получила в долг у истца Пономаревой И.С. денежную сумму в размере *** руб. с уплатой 15% ежемесячно. В подтверждение состоявшейся сделки в тот же день составлена расписка о получении денежных средств у истца, в которой указано, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее ***, однако в оговоренный срок долг не вернула.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются договором займа от *** года, распиской Гроздовой И.М. от ***
 
    Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст.808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
 
    Поскольку Гроздова И.М. при рассмотрении дела не доказала факт возврата истцу в установленный договором срок заемных средств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких данных сумма основного долга, подлежащего взысканию с Гроздовой И.М., составляет *** руб.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом принимается расчет процентов, представленный Пономаревой И.С., согласно которому задолженность по уплате процентов на сумму займа за период с *** по *** составляет *** руб.
 
    Таким образом, с Гроздовой И.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере *** руб.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пономаревой И. С. к Гроздовой И. М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Гроздовой И.М. (*** г.р., уроженка ***) в пользу Пономаревой И.С. (*** г.р., уроженка ***) в счет возмещения долга по договору займа (расписка от *** г.) сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование займом, исчисленные за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через Увинский районный суд
 
    Судья Е.В. Лобанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать