Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-934/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 22 сентября 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Цуревской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Ткаченко Евгению Васильевичу, Долиной Ольге Юрьевне, Ткаченко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к Ткаченко Е.В., Долиной О.Ю., Ткаченко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Е.В. принят в состав пайщиков Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко Е.В. и Кооперативом заключен договор № согласно которому Кооператив предоставил Ткаченко Е.В. заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между Долиной О.Ю., Ткаченко М.Н. и Кооперативом заключен договор поручительства № 3457-1, согласно которому они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Ткаченко Е.В. по договору заимствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ткаченко Е.В. своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 05 копеек, в том числе: сумма займа - <данные изъяты> 03 копейки, проценты – <данные изъяты> 25 копеек, сумма членских взносов – <данные изъяты> 51 копейка, неустойка – <данные изъяты> 26 копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу Кооператива сумму задолженности в размере <данные изъяты> 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца Ромашко В.В. не явился, представил заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Ткаченко Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Долина О.Ю., Ткаченко М.Н. в судебное заседание также не явились, согласно полученным от них телефонным сообщениям с иском согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ткаченко Е.В. заключен договор займа № 3457-8, в соответствие с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,6 % с погашением в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением № 1, к договору займа.
В соответствии с условиями указанного договора платежи в погашение основной суммы долга по договору должны осуществляться ежемесячно равными долями в соответствие с приложением № (п. 2.4 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата целевых взносов на обеспечение уставной деятельности является обязательным условием.
В случае несвоевременного возврата займа Ткаченко Е.В. обязался по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 5.4 договора.
Согласно п. 2.5 договора займа поступающие от пайщика платежи распределяются следующим образом: в первую очередь на погашение задолженности по оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности; во вторую очередь - оплата неустойки; в третью очередь – погашение задолженности по оплате процентов по займу; в четвертую – погашение задолженности по займу.
Ответчик Ткаченко Е.В., будучи обязанным ежемесячно вносить платежи в счет погашения долга по договору займа, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него задолженности перед Кооперативом, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 05 копеек, в том числе: сумма займа - <данные изъяты> 03 копейки, проценты – <данные изъяты> 25 копеек, сумма членских взносов – <данные изъяты> 51 копейка, неустойка – <данные изъяты> 26 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 6).
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиками не представлен.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Долиной О.Ю. и Ткаченко М.Н.
В соответствии с договором поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ Долина О.Ю. и Ткаченко М.Н. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Ткаченко Е.В. по договору займа (л.д. 11-12).
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками Долиной О.Ю. и Ткаченко М.Н. по своему содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Ткаченко Е.В., Долиной О.Ю., Ткаченко М.Н. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 80 копеек, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с Ткаченко Е.В. в размере <данные изъяты> 28 копеек, с Долиной О.Ю. в размере <данные изъяты> 26 копеек, с Ткаченко М.Н. в размере <данные изъяты> 26 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Ткаченко Евгению Васильевичу, Долиной Ольге Юрьевне, Ткаченко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Евгения Васильевича, Долиной Ольги Юрьевны, Ткаченко Марины Николаевны в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 05 копеек.
Взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» расходы по уплате государственной пошлины, а именно: с Ткаченко Евгения Васильевича в размере <данные изъяты> 28 копеек, с Долиной Ольги Юрьевны в размере <данные изъяты> 26 копеек, с Ткаченко Марины Николаевны в размере <данные изъяты> 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
