Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-936/2014 22 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
с участием ответчика Коваленко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты>., по уплате процентов по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., по единовременным штрафам в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.С. был предоставлен кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов по договору осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Коваленко А.С. исковые требования признает в полном объеме, расчет по иску не оспаривает, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), поэтому истец вправе требовать
в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО "МДМ Банк" к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коваленко А.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты>., по уплате процентов по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., по единовременным штрафам в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 24 сентября 2014 года
