Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
22.09.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко Е.В.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
с участием истца Крыловой Т.Г., представителя истца по доверенности Ермакова Д.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Газпроектмонтаж» по доверенности Тугушева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Газпроектмонтаж» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Крылова Т.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Газпроектмонтаж» (далее по тексту – ООО «Торговый дом «Газпроектмонтаж» о взыскании долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование займом в размере 42800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25162 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6879 руб. 63 коп.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 300000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 18 % в год. Свои обязательства ответчик не исполняет. Ответчик погасил лишь проценты за пользование займом в размере 40000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25162 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 руб. 63 коп.
Истец Крылова Т.Г. и ее представитель Ермаков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Ранее в судебном заседании истец пояснила, что в счет уплаты процентов за пользование займом ответчик передал истцу 20000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. и 20000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., однако документов, подтверждающих данные обстоятельства у нее нет. Истец признает эти обстоятельства, в связи с чем уменьшила сумму процентов за пользование займом за спорный период с 82800 руб. до 42800 руб.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Газпроектмонтаж» Тугушев Р.И. в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга, возражал против взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец (займодавец по договору) передает ООО «Торговый дом «Газпроектмонтаж» (далее заемщику) денежные средства в размере 300000 руб. на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа (л.д. 14).
Договором предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок 6 месяцев (п. 1.2); договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).
Ответчик получил денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается договором займа и ответчиком не оспаривается.
Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Срок возврата займа наступил, но до настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или в части, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению, поскольку взимание процентов предусмотрено вышеуказанным договором займа.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 18 % в год, с момента получения займа и до полного погашения займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма процентов за пользование займом за вышеуказанный период составляет 81900 руб., из расчета 300000 руб. х 18 % : 360 дней х 546 дней.
Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании, ответчик частично погасил сумму задолженности по процентам в размере 40000 руб., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ. – 20000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900 руб. (81900 руб. – 40000 руб.)
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа в размере 25162 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1); если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно п. 3.2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а потому срок уплаты процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25093 руб. 75 коп., исходя из расчета: 300000 руб. х 8,25 % : 360 х 365 дней.
Оснований для снижения размера процентов за нарушение срока возврата займа не имеется, поскольку сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного суду не предоставлено.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25093 руб. 75 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 30000 руб. (л.д. 27-29).
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
С учетом категории гражданско-правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя разумными в размере 7000 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6861 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Газпроектмонтаж» в пользу Крыловой Т.Г. 300000 руб. - сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41900 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25093 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6861 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., а всего взыскать 380855 (триста восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 27 коп., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: И.В. Оситко
