Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№2-2694/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего районного судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банниковой Е.А. к Администрации г.Орла о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Банникова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГ Банниковой Е.А. в Администрации г. Орла было получено свидетельство о праве получения социальных выплат на приобретение (строительство) жилья, серии <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ года.
Согласно свидетельству молодая семья: Банникова Е.А., ДД.ММ.ГГ г.р., ее супруг ФИО3, ребенок ФИО4, является участницей долгосрочной областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы». В рамках указанной выше программы Банникова Е.А., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, и ее супруг ФИО3 заключили с ФИО10, ее супругом ФИО5, а также несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <...>
Расчет между сторонами производился следующим образом: <данные изъяты> покупатели передали из собственных средств до подписания настоящего договора, <данные изъяты> выплачены за счет кредитных средств, полученных в <данные изъяты>», <данные изъяты> должны были быть оплачены за счет средств социальной выплаты согласно свидетельству о праве получения социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья.
Обязательства по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилья ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем Банникова Е.А. была вынуждена обратиться в суд. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Банниковой Е.А. были удовлетворены, суд обязал Администрацию г. Орла перечислить социальную выплату на приобретение жилья в размере <данные изъяты> Решение суда обращено к немедленному исполнению. Денежные средства поступили на заблокированный счет Банниковой Е.А. ДД.ММ.ГГ года.
Для того, чтобы участвовать в судебном заседании, общаться с представителем, Банникова Е.А. неоднократно приезжала в г. Орел из <...> на поезде, также истицей были оформлены две нотариально заверенные доверенности своему представителю ФИО8
Указанными незаконными действиями Администрации г.Орла истице был причинен моральный вред, выразившийся в психологических и нравственных страданиях.
В связи с чем просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, в том числе стоимость ж/д билетов <данные изъяты>, стоимость оформления 2-х доверенностей на представителя - <данные изъяты>, стоимость ж/д билета <данные изъяты>., стоимость автобусного билета из г. Орла в <...> от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелепа А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности в деле Карасева Е.В. исковые требования не признала, полагая их незаконными и необоснованными.
Истица Банникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственный и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Каких-либо доказательств со стороны заявителя в суд не представлено.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу указанной нормы закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.
Из ст. 15 ГК РФ также следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Банниковой Е.А. в Администрации г. Орла было получено свидетельство о праве получения социальных выплат на приобретение (строительство) жилья, серии <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ года.
Согласно указанному свидетельству молодая семья: Банникова Е.А., ДД.ММ.ГГ г.р., ее супруг ФИО3, ребенок ФИО4, является участницей долгосрочной областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы».
В рамках указанной выше программы Банникова Е.А., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4, и ее супруг ФИО3 заключили с ФИО10, ее супругом ФИО5, а также несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <...>.
Расчет между сторонами производился следующим образом: <данные изъяты> покупатели передали из собственных средств до подписания настоящего договора, <данные изъяты> выплачены за счет кредитных средств, полученных в <данные изъяты>», <данные изъяты> должны были быть оплачены за счет средств социальной выплаты согласно свидетельству о праве получения социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья.
Обязательства по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилья ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем Банникова Е.А. была вынуждена обратиться в суд.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Банниковой Е.А. были удовлетворены, суд обязал Администрацию г. Орла перечислить социальную выплату на приобретение жилья в размере <данные изъяты>. Решение суда обращено к немедленному исполнению.
Денежные средства поступили на заблокированный счет Банниковой Е.А. ДД.ММ.ГГ года.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10
Между тем, суд принимает во внимание, что компенсация морального вреда является компенсацией неимущественного ущерба, в данном случае не были затронуты личные неимущественные права истца, посягательства на какие-либо нематериальные блага отсутствуют, вред был причинен имущественным интересам Банниковой Е.А., при этом затронуты имущественные права, нарушение которых законом не предусматривает компенсации морального вреда, ввиду чего оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется и заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банниковой Е.А. к Администрации г.Орла о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.
Судья Ю.С. Самойлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
