Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2962
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
при секретаре Леневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекссевой ФИО12 к Галиевой ФИО13, Постниковым ФИО15 ФИО16, ФИО14, ФИО6 о вселении,
установил:
В обоснование требований указано, что истица является собственницей <данные изъяты> доли в <адрес>. Ответчики – сособственники остальных <данные изъяты> долей в указанной квартире. Они чинят препятствия истице в пользовании данным объектом недвижимости, не впускают в квартиру, не отдают ключи от нее. В этой связи истица просила суд вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании ею и обязать их выдать ей ключи.
В судебном заседании представитель истицы ФИО8 иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Ответчик ФИО5, представитель <данные изъяты>. ФИО9 иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, материалы дела, приходит к следующему:
Ст.1 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.12 ГК РФ гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истица является собственницей <данные изъяты> доли в <адрес>. Ответчики – сособственники остальных <данные изъяты> долей в указанной квартире. Ко дню рассмотрения дела в квартире проживает <данные изъяты> – ответчики Постниковы. Истица доступа в квартиру не имеет, ключи от данного жилого помещения у нее отсутствуют, при этом иного жилья на праве собственности она не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вселения истицы в спорную квартиру.
Доводы ответчика о том, что истица проходит обучение в высшем учебном заведении на дневной форме в другом городе существенного значения по рассматриваемому делу не имеют, так как истица намерена приезжать в <адрес> в выходные и праздничные дни, на каникулы. Те факты, что истица зарегистрирована у родителей; что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> м также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о вселении. Истица имеет право собственности на долю в спорном жилом помещении. Следовательно, ей принадлежит установленное ст.35 Конституции РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Более того, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении иска о выплате компенсации за долю в общем имуществе. При таких обстоятельствах, иной исход рассматриваемого дела повлечет за собой невозможность реализации истицей прав собственника, что недопустимо, в связи с чем исковые требования Алексеевой В.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Алекссевой ФИО17 к Галиевой ФИО18, Постниковым ФИО19, ФИО5, ФИО6 о вселении удовлетворить.
Вселить Алексееву ФИО20 в <адрес>.
Обязать Галиеву И.Г., Постниковых А.Г., Г.В., и С.В. выдать ключи и не чинить препятствий Алексеевой В.С. в пользовании квартирой № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
