Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-896/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 22 сентября 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием истца Голуб М.С.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб М.С. к Ступаковой Е.С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голуб М.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 16 апреля 2012 г. между ним и Ступаковой Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 60000, 00 руб. на срок по 16 октября 2012 г. без процентов. В установленный срок долг ему не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 60000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.
 
    В судебном заседании истец Голуб М.С. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Ступакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (телефонограммой).
 
    Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    16 апреля 2012 г. между Голуб М.С. и Ступаковой Е.С. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Голуб М.С. передал в собственность Ступаковой Е.С. 60000, 00 руб., которые Ступакова Е.С. обязалась вернуть не позднее 16 октября 2012 г.
 
    Таким образом, срок возврата суммы займа – 16 октября 2012 г.
 
    До настоящего времени указанное обязательство Ступаковой Е.С. не исполнено.
 
    В этой связи, взысканию со Ступаковой Е.С. в пользу Голуб М.С. подлежит сумма долга в размере 60 000, 00 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика Ступаковой Е.С. в пользу истца Голуб М.С. подлежит общая сумма в размере 62 000, 00 руб. (60000, 00 руб. + 2 000, 00 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Голуб М.С. к Ступаковой Е.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать со Ступаковой Е.С. в пользу Голуб М.С. 62000, 00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева