Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Уярский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Дубынина Е.А.,
 
    при секретаре Леонтьевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпинева В.П. к администрации Толстихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шпинев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Толстихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, мотивировав свои требования по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ года он со своей семьей вселился в квартиру расположенную по адресу:<адрес>, которая ему была выделена совхозом «Толстихинский». Правоустанавливающих документов на квартиру нет. В настоящее время совхоз «Толстихинский» ликвидирован. С указанного времени по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом свыше 15 лет, исполняет обязанности по содержанию квартиры, производит текущий и капитальный ремонт.
 
    В судебном заседании истец Шпинев В.П., исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнив, что из-за отсутствия документов на квартиру не имеет возможности в полной мере воспользоваться своими правами по владению и распоряжению, данным жилым помещением, просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности.
 
    Представитель администрации Толстихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления возражений против исковых требований Шпинева В.П. не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против заявленных требований.
 
    Свидетель ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Шпиневу В.П. совхозом «Толстихинский», который в настоящее время ликвидирован, была выделена трехкомнатная квартира, в которой он проживает со своей семьей по настоящее время. Шпинев В.П. не смог приватизировать указанную квартиру из –за отсутствия документов. В данной квартире истец проживает более 15 лет, добросовестно, открыто пользуется квартирой как своим недвижимым имуществом.
 
    Свидетель ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Шпиневу В.П. совхозом «Толстихинский» была выделена квартира, в которой он проживает со своей семьей по настоящее время, пользуется ею как своей собственной, более 15 лет.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В судебном заседании согласно показаниям истца, а также представленным документам установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «Толстихинский» Шпиневу В.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
 
    Согласно справке администрации Толстихинского сельсовета <адрес>, Шпинев В.П. проживает по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, официально зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Квартира, расположенная по адресу:<адрес> не является муниципальной собственностью, не состоит на балансе Толстихинского сельсовета, что подтверждается справкой администрации Толстихинского сельсовета <адрес>.
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу:<адрес> отсутствуют.
 
    Как следует из кадастрового паспорта помещения по адресу:<адрес> находится квартира.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковое заявление Шпинева В.П. подлежит удовлетворению, поскольку истец, не являясь собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шпинева В.П. – удовлетворить.
 
    Признать за Шпиневым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, гражданином РФ – право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: Е.А. Дубынин