Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-477/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 22 сентября 2014 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Данилюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Шокирову А.К. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее также – ООО «НСГ–«РОСЭНЕРГО», Общество) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано следующее.
12 марта 2013 года между К. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля №1. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
14 сентября 2013 года в г. Бийске на улице Радищева вблизи д.20/1 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанного автомобиля, принадлежащего К., которым управлял Шокиров А.К., с автомобилем №2, принадлежащим Алехину В.И., под управлением Горбачева В.И.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Шокировым А.К. п.13.11, п.2.7, п.2.1.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2013г.
В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.10.2013г. указано, что Шокиров А.К. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел при себе водительского удостоверения, за что был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю №2 причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке №03-13-09-105 стоимость восстановительного ремонта составила 114457 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 1500 руб. Всего убытков на сумму 115957 руб.
ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и приняло решение о выплате потерпевшему Алехину В.И. страхового возмещения, указанная сумма была выплачена.
На основании изложенного, ссылаясь на п.1 ст.1081 ГК РФ, ст.1, п.5 ст.12, ст.13, ст.14, ч.1 и ч.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп.Б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, истец просит взыскать в его пользу с Шокирова А.К. в порядке регресса 115957 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3519,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчику Шокирову А.К. в установленном законом порядке направлялось по месту жительства судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание он не явился, не известив суд о причине неявки, возражений и ходатайств от него не поступило. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263).
Из представленных истцом материалов следует, что 14 сентября 2013 года на улице Радищева в г.Бийске Алтайского края Шокиров А.К. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем №1, принадлежащим К., и допустил столкновение с автомобилем №2, принадлежащим Алехину В.И., нарушив п.13.11 ПДД РФ - не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, материалами производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность К. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом серии <...>).
Согласно отчету об оценке №03-13-09-105 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2 составляет 114457 рублей, стоимость проведения оценки - 1500 руб.
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» собственнику указанного автомобиля Алехину В.И. была перечислена страховая выплата в размере 115957 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3519,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «НСГ–«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «НСГ–«РОСЭНЕРГО» с Шокирова А.К. в счёт удовлетворения исковых требований 115957 руб., а также 3519 руб. 14 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 г.
Судья Зенченко В.Н.
