Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2 - 572/2014             
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
 
    с участием истца Воинова Н.М., его представителя истца адвоката Кольцова В.И.,
 
    представителя ответчика Спиридоновой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воинова Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в тяжелых условиях труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воинов Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующих периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> райсельхозтехнике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «<данные изъяты> сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>»; возложении на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как не имеющему необходимого специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, вышеуказанные периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика на предприятиях и в организациях пос. Вурнары Чувашской Республики. Истец считает незаконным данное решение пенсионного фонда ввиду того, что в спорные периоды он постоянно работал газоэлектросварщиком по ручной дуговой сварке, другие работы не выполнял, на всех предприятиях работал на сварочном аппарате - трансформаторе ТД-500 на ручной дуговой сварке в течение полного рабочего дня с 08 часов до 17 часов в закрытых и открытых помещениях, в которых был установлен трансформатор ТД -500. Истец выполнял только обязанности газоэлектросващика, к другим видам смежных работ не привлекался, за ним был закреплен сварочный аппарат, он проходил инструктаж по технике безопасности. Работая на предприятиях и в организациях в качестве газоэлектросварщика, истец постоянно выезжал в колхозы и совхозы района по монтажу и ремонту оборудования молочно-товарных и животноводческих ферм, производил сварку и резку труб, металлических арматур из железа и стали, металлических конструкций с применением флюсов, содержащих в своем составе вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также с применением кислорода и бутана. Сварка производилась различными марками электродов для постоянного и переменного тока. Истец участвовал в строительстве водоотводов и емкостей на Вурнарской плотине, отопительных систем в школах <адрес>, д. <адрес>, СПТУ-24, районной библиотеки. На день обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы истца по профессии «газоэлектросварщик» составлял 12 лет 6 месяцев, ему было 55 лет, он имел более 25 лет общего трудового стажа.
 
    В судебном заседании истец Воинов Н.М. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в качестве слесаря-электросварщика в период с 1983-1986 годы выполнял как работу сварщика так и слесарные работы в комбайновом цехе – ремонтировал комбайны, а с 1987 года работал только сварщиком полный рабочий день.
 
    Представитель истица Кольцов В.И. также просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Спиридонова Л.Г. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении, пояснив, что периоды работы истца газоэлектросварщиком в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подтверждаются представленными работодателями списками однако период работы в той же должности в ООО «<данные изъяты>» не подтверждается, поскольку данный работодатель страховые взносы в пенсионный фонд не платил.
 
    Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.
 
    В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки».
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
 
    Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации и социального развития № 3073-17 от 2 августа 2000 года, «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
 
    В силу п. 5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 97-98).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Воинову Н.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как не имеющему необходимый специальный трудовой стаж 12 лет 6 месяцев, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. При этом в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-электросварщика в Вурнарской райсельхозтехнике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-электросварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «Вурнарская сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 66-69).
 
    Характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы в спорные периоды нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО12, работавших вместе с Воиновым Н.М. в спорные периоды в райсельхозтехнике, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Данные свидетели указали, что истец работал вместе с ними в названных предприятиях в качестве газоэлектросварщика полный рабочий день на ручной дуговой сварке.
 
    Показания свидетелей согласуются с материалами дела, в частности с трудовыми книжками данных свидетелей, подтверждающими факт их совместной работы с истцом в спорные периоды времени, с показаниями самого истца, а также со следующими письменными доказательствами.
 
    Так, согласно трудовой книжке Войнова (Воинова) Н.М. серии <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем – электросварщиком 2-го разряда в Вурнарскую райсельхозтехнику; ДД.ММ.ГГГГ Вурнарская райсельхозтехника переименована в районное ремонтно-техническое предприятие РАПО; ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. на основании приказа № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ Вурнарское ремонтно-техническое предприятие агрокомбинат «Нива» переименовано в АО «Сельхозтехника»; ДД.ММ.ГГГГ АО «Сельхозтехника» переименовано в ОАО «Вурнарская Сельхозтехника»; ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. на основании приказа № 34-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы из ОАО «Вурнарская Сельхозтехника» в порядке перевода и в этот же день на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика принят на работу в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. уволен в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. в качестве газоэлектросварщика принят на работу в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>» и уволен из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9)
 
    Из свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Воинов Н.М. окончил курсы в Учебно-курсовом комбинате Госкомсельхозтехника с. Кугеси Чувашской АССР по профессии «электрогазосварщик», ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной комиссии Воинову Н.М. присвоена квалификация «электрогазосварщик второго разряда», ДД.ММ.ГГГГ Воинову Н.М. присвоена квалификация «электрогазосварщик третьего разряда», ДД.ММ.ГГГГ Воинову Н.М. установлен 4-й тарифно-квалификационный разряд по профессии «газоэлектросварщик» (л.д. 56, 57).
 
    Согласно краткой исторической справке приказом по Чувашскому республиканскому объединению «Сельхозтехника» № от ДД.ММ.ГГГГ было образовано <данные изъяты> районное объединение «Сельхозтехника», приказом по <данные изъяты> районному объединению по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ное объединение «Сельхозтехника» было переименовано в <данные изъяты> районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1114 от 14 ноября 1985 года <данные изъяты> производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства переименовано в районное ремонтно-техническое предприятие (РТП) <данные изъяты> районного агропромышленного объединения (РАПО), распоряжением главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Сельхозтехника», постановлением главы администрации Вурнарского района № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество открытого типа «Сельхозтехника» перерегистрировано в ОАО «<данные изъяты> сельхозтехника», решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> Сельхозтехника» ликвидировано в связи с несостоятельностью (л.д. 101).
 
    Как следует из архивных выписок из приказов по <данные изъяты> РО «Сельхозтехника» на Воинова Н.М. за ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. принят на постоянную работу слесарем-электросварщиком 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ со сдельно-премиальной оплатой труда и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>». В период работы в Вурнарской РО «Сельхозтехника» Воинову Н.М. ежегодно предоставлялись очередные отпуска, при этом за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска предоставлялись ему как слесарю-электросварщику, за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как газоэлектросварщику ЛМУ, за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ как сварщику ЛМУ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как электросварщику ЛМУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как электрогазосварщику ЛМУ, за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ как электросварщику ЛМУ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как электросварщику 3 разряда ЛМУ МЖФ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как электросварщику 5 разряда ЛМУ МЖФ (л.д. 60-61).
 
    В архивном фонде ОАО «<данные изъяты> Сельхозтехника» в расчетных ведомостях по заработной плате рабочих и служащих имеются сведения о заработной плате Воинова Н.М. за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации. При этом в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ. его профессия указана как «слесарь-сварщик», а в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ- как «сварщик» (л.д. 62-63).
 
    В период работы в АО «Сельхозтехника», а именно ДД.ММ.ГГГГ, Воинов Н.М. прошел аттестацию постоянно действующей комиссии при УКК «Нива» <адрес> по РЭД и газовой сварке, по результатам которой он был допущен к ручной дуговой и газовой сварке газопроводов из малоуглеродных сталей с давлением газа до 3 кос/кв.см. во всех пространственных положениях и поворотов стыков высокого давления, о чем ему выдано удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
 
    Согласно перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ по спискам № и № и малым спискам» ОАО «<данные изъяты> сельхозтехника», утвержденных конкурсным управляющим ОАО «Вурнарская сельхозтехника» ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ, постоянная работа по профессии «электрогазосварщик», предусматривающая выполнение сварочной работы на монтаже водопровода, отопления при ремонте сельскохозяйственной техники, автомобилей, узлов агрегатов, предусмотренная разделом № Списка № 2, включена в перечень профессий, работа по которым дает право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.
 
    При этом Воинов Н.М., работающий согласно трудовой книжке в должности «электрогазосварщик», в ДД.ММ.ГГГГ включен в списки работников ОАО «<данные изъяты> сельхозтехника», пользующихся правом на льготное обеспечение.
 
    Судом установлено, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районной сельхозтехнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО, Воинов Н.М. работал в должности «слесаря-электросварщика 2-го разряда». В то время как Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, не была предусмотрена профессия «слесарь-электросварщик». При таких обстоятельствах данные спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Оспаривая право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пенсионный орган ссылался на отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период работы истца в ОАО «<данные изъяты> Сельхозтехника» данных о льготном характере труда истца и отсутствии доказательств о постоянной занятости истца в спорные периоды работы в ОАО «<данные изъяты> Сельхозтехника».
 
    На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.
 
    Как следует из материалов дело Воинов Н.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
 
    В силу Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
 
    Судом установлено, что согласно перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ по спискам № и № и малым спискам» в ОАО «<данные изъяты> Сельхозтехника» за ДД.ММ.ГГГГ должность «электрогазосварщик» включена в перечень должностей, работа в которых дает право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, в перечнях поставлен код особых условий труда в данной должности - 2320000019756 Списка № 2. Таким образом, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ, п.п. 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «Вурнарская сельхозтехника» подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. Записи в трудовой книжке о занятости истца в данные периоды не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.
 
    Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «Вурнарская сельхозтехника» подлежат включению в специальный стаж работы истца, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Согласно перечням рабочих мест, наименований профессий, должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ профессия «газоэлектросварщик», предусматривающая выполнение сложных газосварочных работ по монтажу, ремонту отопительных систем, установке котлов, дымоходов, установке насосов, предусмотренная разделом № 23200000-19756 Списка № 2, включена в перечень профессий, работа по которым дает право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.
 
    Воинов Н.М., работая в ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ включен в список работников, пользующихся правом на льготное обеспечение. В указанных списках проставлен код особых условий труда Воинова Н.М. – 23200000-19756.
 
    В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных Воинова Н.М. в спорный период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставлен код особых условий работы № 23200000-19756, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
 
    При таких обстоятельствах период работы истца Воинова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж работы истца, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Согласно книге приказов ООО «<данные изъяты>» Воинов Н.М. принят на работу в указанную организацию газоэлектросварщиком со ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ Воинову Н.М. предоставлен очередной отпуск на 27 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с 07 августа по ДД.ММ.ГГГГ Воинову Н.М. предоставлен административный отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с 31 октября Воинов Н.М. уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 41-46).
 
    В связи с отсутствием перечней рабочих мест, наименований профессий, должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, списков работников, пользующихся правом на льготное обеспечение, утвержденных в ООО «<данные изъяты>» в период работы истца в указанной организации, а также в связи с тем, что индивидуальные сведения застрахованного лица Воинова Н.М. не подтверждают факт его льготной работы в должности газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный период работы истиц в ООО «<данные изъяты>» не может быть включен в специальный стаж работы истца, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Как следует из архивных выписок из приказов по ООО «<данные изъяты>» на Воинова Н.М. за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. принят на работу на должность газоэлектросварщика ЛМУ со сдельной оплатой труда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности газоэлектросварщика по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64).
 
    Согласно справке бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ не имеются (л.д. 65).
 
    Согласно перечням рабочих мест, наименований профессий, должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ профессия «газоэлектросварщик», предусмотренная разделом № 23200000-19756 Списка № 2, включена в перечень профессий, работа по которым дает право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.
 
    При это Воинов Н.М., работая в ООО «<данные изъяты>» по профессии «газоэлектросварщик» в ДД.ММ.ГГГГ. включен в списки работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение. В указанных списках проставлен код особых условий труда Воинова Н.М. – 23200000-19756.
 
    В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных ФИО9 в период работы в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставлен код особых условий работы № 23200000-19756, за периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ код особых условий не проставлен, сведения об уплате страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
 
    Отсутствие по вине работодателя ООО «<данные изъяты>» в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда работы истца за ДД.ММ.ГГГГ не влечет для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении периода работы в льготный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе согласно Федеральномй закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 173-ФЗ.
 
    В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
 
    Следовательно, период работы истца Воинова Н.М. в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж работы истца, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    При таких обстоятельствах решение Управления ПФР в Вурнарском районе ЧР от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воинова Н.М. в части отказа во включении в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в районном ремонтно-техническом предприятии РАПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «Вурнарская сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>», нельзя признать законным и обоснованным, поэтому требования истца о признании указанного решения незаконным также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая достижение истцом возраста 55 лет, наличие требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов более 12 лет 6 месяцев (18 лет 9 месяцев 19 дней), а также страхового стажа - 25 лет на момент обращения истца в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по страсти, требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ввиду удовлетворения исковых требований по существу суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции серии НФ № от ДД.ММ.ГГГГ Воинов Н.М. оплатил услуги представителя Кольцова В.И. по составлению искового заявления, сбор документов и участию в суде по рассмотрению дела в размере <данные изъяты> руб.
 
    Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии включить периоды работы Воинова Н.М. в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районном ремонтно-техническом предприятии (РТП) Вурнарского районного агропромышленного объединения (РАПО) (Акционерном обществе открытого типа «Сельхозтехника», Открытом акционерном обществе «Вурнарская сельхозтехника»), а также в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Признать решение территориального органа ПФР Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Воинову Н.М. во включении указанных периодов в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как имеющему необходимый специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики назначить Воинову Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики в пользу Воинова Н.М. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальном в удовлетворении иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года.
 
    Судья                                    Н.Б. Миронова