Решение от 22 сентября 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года г. Новочебоксарск
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Иванова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В. прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
 
        Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу мировой судья лишил его права на защиту и доказывания невиновности, лишил его права на реабилитацию, в этой связи просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Иванов А.В., содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР, извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
 
    Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре дела не является обязательным, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Купкенова Р.Р., полагавшего жалобу Иванова А.В. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ответственность по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
 
    В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением отдельных категорий правонарушений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Ивановым А.В. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный     ст.4.5 КоАП РФ, истек.
 
    При изложенных обстоятельствах мировым судьей вынесено обоснованное, соответствующее вышеназванным правовым нормам постановление о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него возможности воспользоваться правом на защиту и доказывания невиновности суд признает несостоятельными.
 
    Иванов А.В. заблаговременно был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской Иванова А.В., не был лишен возможности представить суду письменные пояснения, возражения, защищаться иными способами, не запрещенными законом.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.
 
        В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно, решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
 
    Судья Н.В. Смаева