Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-43/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Васильева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, участником которого являлись он и водитель другого автомобиля ФИО2
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев А.М. обжаловал его на предмет отмены, мотивируя жалобу тем, что в его действиях содержатся формальные признаки вмененного правонарушения, которые с учетом характера совершенного правонарушения и его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий, являются малозначительными, что позволяет освободить его от наказания.
В судебном заседании заявитель Васильев А.М. жалобе поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснив, что место столкновение с автомашиной <данные изъяты> он оставил для того, чтобы съездить за деньгами для передачи потерпевшему в счет возмещения ущерба, с которым они согласовали размер этой компенсации.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что какого-либо соглашения после ДТП с Васильевым А.М. достигнуто не было. Заявитель, сославшись на то, что у него собой нет денег, скрылся с места ДТП. После чего он позвонил в дежурную часть.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), регламентирует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. Но указанные пункты Правил обязывают в данной ситуации водителей оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Васильева А.М. на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. В результате указанного ДТП автомашине ФИО2 причинены механические повреждения бампера и правому блоку фар.
Потерпевший ФИО2 незамедлительно сообщил в МО МВД России «Цивильский» о произошедшем ДТП и уведомил об оставлении водителем автомашины <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> места происшествия.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемы происшествия видно, что к приезду сотрудников полиции автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и её водитель на месте происшествия отсутствуют.
Следовательно, факт неисполнения водителем Васильевым А.М. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен достаточными допустимыми доказательствами.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку оставление Васильевым А.М. места ДТП не вызвано обстоятельствами, предусмотренными пунктами 2.6. и 2.6.1.1 ПДД РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, либо наступления иных негативных последствий.
С учетом указанных обстоятельств, а также публичного статуса Васильева А.М., проходящего службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> по месту совершения правонарушения, умышленные действия заявителя, направленные на нарушение требований ПДД РФ, нельзя признать малозначительными.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева А.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Васильева А.М.- без удовлетворения.
Судья Ильин В.Г.
