Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № – 3441/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Казань
 
    22 сентября 2014 года
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего
 
    при секретаре
 
    Куханёвой Г.В.,
 
    Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Киселеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 28 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 410 639 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 339 067 руб. 18 коп., плановые проценты – 44 460 руб. 72 коп., пени и штрафы – 27 111 руб. 96 коп. Истец в исковых требованиях уменьшил сумму пени и штрафов до 2 711 руб. 96 коп., соответственно сумма задолженности составила 386 239 руб. 09 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 386 239 руб. 09 коп., возврат госпошлины в размере 7 062 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. На основании ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 28 % годовых (л.д.10-11). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 410 639 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 339 067 руб. 18 коп., плановые проценты – 44 460 руб. 72 коп., пени и штрафы – 27 111 руб. 96 коп. Истец в исковых требованиях уменьшил сумму пени и штрафов до 2 711 руб. 96 коп., соответственно сумма задолженности составила 386 239 руб. 09 коп.
 
    Ответчиком факт заключения кредитного договора и договора залога, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6-9). Иск подлежит удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    На основании ст.98 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 7 062 руб. 39 коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 323 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
 
    Взыскать с Киселева ФИО3 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 239 (триста восемьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 09 коп., возврат госпошлины в размере 7 062 (семь тысяч шестьдесят два) руб. 39 коп.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Председательствующий:                        Г.В. Куханёва.