Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 2-3275/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан к О.А. Кочубей и Л.В. Кочубей о взыскании расходов на обучение,
у с т а н о в и л:
Министерство образования и науки РТ обратилось в суд с иском к О.А. и Л.В. Кочубей в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта Правительства РТ «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях. Грантополучателем по договору выступила О.А. Кочубей, поручителем – Л.В. Кочубей. На основании заключенного договора О.А. Кочубей прошла обучение в магистратуре Университета им. Гумбольдта по программе «Преподавание немецкого языка, немецкий язык как иностранный» с 2011 года по сентябрь 2013 года. Общая сумма расходов, связанных с обучением грантополучателя в указанном высшем учебном заведении Германии, составила 29 905, 29 Евро, из которых доля Министерства составила 14 602,64 Евро. В соответствии с условиями договора грантополучатель обязан был не позднее 30 дней после завершения срока обучения возвратиться в Республику Татарстан и отработать на территории РТ не менее трех лет подряд с даты возвращения в РТ преимущественно по полученной специальности, либо за пределами РТ в организациях, зарегистрированных в РТ. В подтверждение этого О.А. Кочубей обязана была предоставить истцу копию документа о прохождении обучения (диплом), справку с места работы. В нарушение обязательств по договору О.А. Кочубей после завершения обучения по гранту не представила в истцу данных документов, в том числе и доказательств трудоустройства на территории РТ.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета Республики Татарстан расходы на обучение в размере 680 775 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица О.А. Кочубей в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 80).
Ответчица Л.В. Кочубей в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта Правительства РТ «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях (л.д. 6-11). Грантополучателем по договору выступила О.А. Кочубей, поручителем – Л.В. Кочубей (л.д. 6).
Договор заключен Постановления КМ РТ от 21.05.2010 N 398 "О гранте Правительства Республики Татарстан "Алгарыш" на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях" и в рамках совместно стипендиальной программы Министерства образования и науки РТ и германской службы академических обменов DAAD (л.д. 12-19).
В соответствии с заключенным договором О.А. Кочубей прошла обучение в магистратуре Университета им. Гумбольдта по программе «Преподавание немецкого языка, немецкий язык как иностранный» с 2011 года по сентябрь 2013 года.
Общая сумма расходов, связанных с обучением грантополучателя в указанном высшем учебном заведении Германии, составила 29 905, 29 Евро, из которых доля Министерства составила 14 602,64 Евро (680 775 рублей 07 копеек) (л.д. 20-27).
В соответствии с пунктом 2.3.12 договора О.А. Кочубей обязана была не позднее 30 дней после завершения срока обучения возвратиться в Республику Татарстан и отработать на территории РТ не менее трех лет подряд с даты возвращения в РТ преимущественно по полученной специальности, либо за пределами РТ в организациях, зарегистрированных в РТ. В подтверждение этого, на основании пунктов 2.3.10, 2.3.16 О.А. Кочубей обязана была предоставить истцу копию документа о прохождении обучения (диплом), справку с места работы (л.д. 7-8).
Согласно пункту 2.2.7 договора в случае невыполнения Грантополучателем обязательств по настоящему Договору Грантодатель вправе требовать от Грантополучателя возвращения денежных средств, затраченных на его подготовку, переподготовку или стажировку по Гранту (л.д. 7), а в силу пункта 2.5.1 договора поручитель обязан вернуть в полном объеме средства, затраченные на подготовку, переподготовку или стажировку Грантополучателя (л.д. 8).
В нарушение обязательств по договору О.А. Кочубей после завершения обучения по гранту не выполнила принятые на себя обязательства, не представила истцу вышеуказанных документов, в том числе и доказательств трудоустройства на территории РТ.
В судебном заседании ответчица Л.В. Кочубей признала исковые требования в полном объеме, что в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиц в солидарном порядке в доход бюджета РТ расходы на обучение в размере 680 775 рублей 07 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец на основании п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 10 007 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск Министерства образования и науки Республики Татарстан удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с О.А. Кочубей и Л.В. Кочубей в доход бюджета Республики Татарстан расходы на обучение в размере 680 775 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.
Взыскать в равных долях с О.А. Кочубей и Л.В. Кочубей государственную пошлину в размере 10 007 (десять тысяч семь) рублей 75 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Х.Закирова.
