Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-704/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 22 сентября 2014г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И.
с участием истца Бережного А.П., ответчика Леонтьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного А.П. к Леонтьеву Е.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Бережной А.П. предъявил иск к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., к ответчику Леонтьеву Е.А. в возмещение ущерба в связи с повреждение автомобиля в дорожно – транспортном происшествии (ДТП) в сумме <данные изъяты>. Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Elantra 2007г. выпуска, г.н. <данные изъяты>. 23.06..2014 г. в 12 час. 20 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21074 г.н. <данные изъяты> под управлением Леонтьева Е.А. Причиной ДТП стало нарушение Леонтьевым Е.А. п. 9.10 ПДД РФ, в результате по его вине автомобиль Бережного А.П. поврежден. Вина Леонтьева Е.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Леонтьева Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность по договору ОСАГО обоих водителей застрахована в ООО «Росгосстрах»
Страховщик ООО "Росгосстрах" актом о страховом случае от 05.07.2014г. признал повреждение автомобиля в результате ДТП страховым случаем и выплатил Бережному А.П. страховую выплату в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта c учетом износа составила <данные изъяты>., страховая выплата не покрывает ущерб. Страховая компания необоснованно отказала в выплате остатка страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., требование о добровольной уплате этой суммы не исполнило. За нарушение ответчиком обязательств о добровольной уплате страхового возмещения и возмещении морального вреда истец просил взыскать штраф <данные изъяты>. и денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Причинитель вреда Леонтьев Е.А на основании ст. 15 ГК РФ для полного возмещения вреда должен уплатить сумму <данные изъяты>., которая складывает из разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.
В судебном заседании истец Бережной А.П. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении пояснил, что стоимость восстановительного ремонта подтверждена отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, исполненного ИП «Романов Д.В.». Настаивает взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные издержки в сумме <данные изъяты>. по оценке стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик Леонтьев Е.А. иск признал, пояснил, что известное ДТП произошло по его вине. Гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Размер ущерба завышен, но доказательства реального ущерба представлять не намерен.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений против иска не представил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бережного А.П. подлежат удовлетворению частично. Вывод судом сделан по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в полном размере стороной виновной в причинении этого вреда.
Материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Леонтьева Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается, что причинение вреда Бережному А.П. в результате ДТП, произошло по вине Леонтьева Е.А. Гражданская ответственность по договору ОСАГО Бережного А.П. и Леонтьева Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». 23.06.2014г. Бережной А.П. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Страховщик причинение вреда страхователю признал страховым случаем и выплатил Бережному А.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Требование Бережного А.П. изложенное в претензии от 11.08.2014г. о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Росгосстрах не удовлетворил.
Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № АРR от 04.08.2014г. подтверждается, что в результате ДТП транспортное средство истца повреждено, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.
ООО «Росгосстрах» на основании договора о страховании авто гражданской ответственности выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не покрытый страховым возмещением ущерб составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2.1 ст. 12 названного Федерального закона, п. "б" ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Вышеуказанным Федеральным законом при наступлении страхового случая предусмотрена обязанность страховщика по договору обязательного страхования осуществить страховую выплату. При недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда. На основании ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, требования Бережного А.П. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и требование к Леонтьеву Е.А. о взыскании <данные изъяты>. суд оценивает как правомерные.
В связи с наступлением страхового случая Бережной А.П. в установленном порядке 23.06.2014г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, а 11.08.2014г. предъявил претензию о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» добровольно требования не удовлетворило.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд принимает во внимание, что нормы о досудебном порядке урегулировании споров, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> Требований о возмещении морального вреда в претензии истец не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., поскольку судом установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика.
Судебные издержки о возмещении расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.12, 67, 194 -197 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Бережного А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бережного А.П. страховое возмещение <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать Леонтьева Е.А. в пользу Бережного А.П. <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Бережного А.П. с ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта сумму <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» госпошлину <данные изъяты>., с Леонтьева Е.А. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2014г.
Судья М.И. Сиренев
