Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    
Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ гор. Баксан
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Гергова А.М.
 
    при секретаре Шаовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» к А.И.В., Г.А.Х. и Т.Х.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 103 051,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 261,03 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество микрофинансовой организации «Финка» обратилось в суд с иском к А.И.В., Г.А.Х. и Т.Х.Р., в котором оно просит взыскать с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 103 051,28 руб. и государственную пошлину в сумме 3 261,03 руб.
 
    В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» не явился, но от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики А.И.В., Г.А.Х. и Т.Х.Р. не явились в суд, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрение дела. О причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «Финка» подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «Финка» выдало А.И.В., Г.А.Х. и Т.Х.Р. денежный микрозайм в размере 360000,00 руб. на срок 18 месяцев под 37% годовых.
 
    На неоднократные предложения погасить задолженность ответчики проигнорировали, чем нарушили права истца, предусмотренные ст.ст.309,310 ГК РФ.
 
    П.3.1 Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками осталась задолженность по договору микрозайма в размере 103 051,28 руб. из которых:
 
    - 80 756,24 руб. – сумма основного долга;
 
    - 5 110,82 руб. – проценты;
 
    - 17 175,22 руб. – неустойка.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должниками, взятых на себя обязательств по договору микрозайма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно в пользу ЗАО МФО «Финка» с А.И.В., Г.А.Х. и Т.Х.Р. по договору микрозайма:
 
    - сумму основного долга – 103 051,28 руб. из которых:
 
    - 80 756,24 руб. – сумма основного долга;
 
    - 5 110,82 руб. – проценты;
 
    - 17 175,22 руб. – неустойка.
 
    Взыскать с А.И.В., Г.А.Х. и Т.Х.Р. государственную пошлину в сумме 3 261,03 руб. в пользу ЗАО МФО «Финка».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.
 
    Председательствующий:_______подпись___________________А.Гергов
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать