Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1966/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Юшковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Юшковой Н.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обосновании иска указано, что 30.06.2007 с ответчиком заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на обслуживание картсчета №. Банк установил лимит в размере <данные изъяты>. 10.07.2007 заключен договор по текущему счету согласно п.2.2 которого лимит был подвергнут изменению и установлен в размере <данные изъяты>. 22.06.2010 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Юшковой Н.К. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. По состоянию на 12.08.2014 задолженность составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность. Просят взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представительистца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Юшкова Н.К. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает и просит снизить неустойку.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что искОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
30.06.2007 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Юшковой Н.К. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Предметом договора является обслуживание картсчета № в режиме овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты>. 10.07.2007 заключен договор по текущему счету согласно п.2.2 которого лимит установлен в размере <данные изъяты>.
22.06.2010 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Юшковой Н.К. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты. Лимит овердрафта установлен <данные изъяты>.
Факт получения Юшковой Н.К. банковской карты и пользования денежными средствами подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 12.08.2014 задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> – штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность, несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая ходатайство ответчика о снижении данной суммы, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени на просроченную задолженность до <данные изъяты>, размер штрафа за невнесение минимального платежа до <данные изъяты>.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты>, подлежит взысканию с Юшковой Н.К. государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Юшковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.
Взыскать с Юшковой Н.К. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты, штраф за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Юшковой Н.К. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.
Судья А.А.Ханова
Решение не вступило в законную силу.
