Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 2-1545/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Раимова Л.М.,
при секретаре Аюповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Аккуловой Э.И. к Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Аккулова Э.И. обратилась в суд к Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») с вышеуказанным иском.В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», при обращении к которому страховое возмещение было выплачено только частично. Полная сумма страхового возмещения была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обстоятельством и отказом ответчика от добровольной выплаты, в последующем были заявлены исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.13 Федерального Закона (далее- ФЗ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «ОСАГО»). Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка была взыскана с ответчика в принудительном порядке. Решение вступило в законную силу.Таким образом, ответчиком были нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» по выплате неустойки. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае неисполнения в добровольном порядке заявленных требований до вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы.
Истец Аккулова Э.И. и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, при этом представили заявление о рассмотрении дела без их участия и удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства, не заявил, в связи, чем суд, руководствуясь ст.167 ч.4 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, учитывая при этом наличие его отзыва.
В представленном отзыве ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что заявление Аккуловой Э.И. подсудно к рассмотрению мировым судьей, кроме этого считает, что в действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных и физических страданий истцу.
Исследовав материалы гражданского дела, суднаходит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.24 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поэтому обращение истца непосредственно к страховщику обоснованно и законно.
В соответствии с предписаниями ст.ст.309, 314, 408 ГК РФ, ст.12, ст.13 ФЗ «ОСАГО», ч. 4, 63, 64 Правил «ОСАГО», ч.1,5 ст. 4, ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязательство ответчика по производству истцу Аккуловой Э.И. страховой выплаты считается исполненным исключительно при условии, что размер произведенной выплаты равен расходам, необходимых для приведения принадлежащего ей транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» были произведены выплаты предусмотренной страховой суммы только в принудительном порядке, согласно решениям суда, по прошествии длительного времени после ДТП.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ « О защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы Ш Закона, должны применяться общие положения Закона РФ « О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (ч.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 13 ч. 6 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994г. № 10 ( в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельств, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Учитывая, что истцом не представлено достаточных доказательств о причинении ему нравственных и физических страданий бездействием страховой компанией в том объеме, который указан в иске, суд полагает разумным снизить размер компенсации морального вреда, что соответствует характеру допущенного страховой компанией нарушения прав истца, выразившегося в несвоевременной выплате страховой суммы.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу применения к рассматриваемым правоотношениям Закона РФ « О защите прав потребителей, освобождающий истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аккуловой Э.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Республики Башкортостан о возмещении морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя, - частично удовлетворить.
Взыскать с Общества ограниченной ответственность «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан в пользу Аккуловой Э.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.
Одновременно взыскать с Общества ограниченной ответственность «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца.
Судья Л.М. Раимов
