Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1081-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 г. г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
прокурора Федорова А.В.,
при секретаре Бойко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбаба М.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности,
У с т а н о в и л:
Кульбаба М.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО РЖД, поездом была смертельно травмирована Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась истцу дочерью
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 151,1079 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Российские железные дороги» в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по оформлению доверенностей <данные изъяты> рублей.
При этом, истец в качестве доказательств указал, что гибелью близкого человека ему причинены нравственные страдания, что повлекло за собой причинение морального вреда, который должен быть компенсирован ответчиком.
Истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, истец обеспечил в суд явку своего представителя Юркова А.Р., а ОАО «РЖД» представило письменное возражение.
Представитель истца - Юрков А.Р. заявленные требования доверителя поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено и это подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ года, что Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО РЖД, поездом № была смертельно травмирована.
Факт смерти, наличие родственных отношений подтверждается: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о браке, свидетельством о рождении погибшей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истице, возникает у ОАО «Российские железные дороги».
Судом также установлено, что смертью Р.Т. её отцу Кульбаба М.С. были причинены нравственные страдания, поскольку он лишился родного ему человека - дочери.
Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибшая не соблюдала повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.
При определении морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания близкого родственника погибшей.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истицы <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя, а также по оформлению доверенностей, подтверждаются представленными: договором и квитанцией и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны понесенные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истцов в суде представлял представитель, действующий по доверенности.
Учитывая разумность понесенных расходов, суд находит оплаченную сумму услуг представителя не соразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Кульбаба М.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кульбаба М.С. в возмещение морального вреда в сумме по <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей услуги представителя<данные изъяты> рублей услуги нотариуса по оплате доверенности.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья:
