Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1403/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Бориновой А.В.
с участием адвоката Габбасова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Джафарову Бахшеши Абдулгасан Оглы о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком Джафаровым Б.А.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Джафаров Б.А.О. получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - просроченный основной долг.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности от 31.10.2013г., иск поддержала и просила удовлетворить.
Джафаров Б.А.О. в суд не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался заблаговременно, по последнему месту регистрации, указанном паспорте и справке УФМС. В материалах дела имеется справка из УФМС о том, что Джафаров Б.А. <данные изъяты> убыл в <адрес>. Однако направленная телеграмма в <адрес> не вручена, т.к. указан неполный адрес.
Привлеченный в дело на стороне ответчика в порядке ст.51 ГПК РФ адвокат Габбасов С.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. просил суд снизить неустойку, т.к. считает её завышенной.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил в банке кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Пунктами 3.1 - 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено по требованию кредитора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3 договора. Указанные в п. 4.3.4 кредитного договора полностью согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, контр расчет взыскиваемой суммы в суд не направил.
Как следует из искового заявления истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - просроченный основной долг, которая подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная сумма неустойки на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер пени по просроченным процентам следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.
При этом суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Так же суд учитывает действия самого иска по затягиванию обращения с настоящим иском. Так, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банком было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГг., а иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ№
Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Джафарову Бахшеши Абдулгасан Оглы о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Джафарова Бахшеши Абдулгасан Оглы:
сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - просроченный основной долг.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851,23 рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 г.
Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.
