Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 -514/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (<адрес>) к Березкиной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Березкиной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ответчиком Березкиной Е.И. заключен кредитный договор № №, по условиям, которого истец предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Березкина Е.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом в части полного и своевременного возврата кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 80коп., в том числе
<данные изъяты>. 02коп. неустойка, начисленная до 30 мая 2014 года, <данные изъяты>. 41коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. 37коп. просроченный основной долг, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 80коп., а также расходы истца по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Савватеева Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Березкина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Березкиной Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты>. на срок 60 мес. под <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Березкиной Е.И. денежных средств на условиях кредитного договора истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
В свою очередь заемщиком Березкиной Е.И. нарушен график погашения кредита, платежи в погашение долга и уплаты процентов не поступали.
Однако, как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, связи с чем по состоянию на 30 мая 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 80коп., в том числе <данные изъяты>. 02коп. неустойка, начисленная до 30 мая 2014 года, <данные изъяты>. 41коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. 37коп. просроченный основной долг. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7, 8-12).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле».
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…»
Поскольку ответчиком Березкиной Е.И. грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору не поступали, то требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются правомерными.
При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
- статьей 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
- пунктом 3.3 кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно».
Грубое нарушение ответчиком Березкиной Е.И. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки по 30 мая 2014 года в размере <данные изъяты>. 02коп.
При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березкиной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Березкиной Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 80коп., из которых: <данные изъяты>. 02коп. неустойка, начисленная до 30 мая 2014 года, <данные изъяты>. 41коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. 37коп. просроченный основной долг, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 51коп., всего
<данные изъяты>. 31коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
Копия верна
