Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2- 368/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года п.Увельский
Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» (<адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>) к Апухтиной Н.К., Земскову В.Ю., Саакян У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Апухтиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Апухтиной Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение выданного кредита между Апухтиной Н.К. и ЗАО «ЮниКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретенного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VW № цвет белый, стоимостью предмета залога <данные изъяты>.
По условиям кредитного договора ответчик Апухтина Н.К. обязалась своевременно осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 06коп., из которых основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>.51коп. проценты, <данные изъяты>.05коп. штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.50коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 254 533руб. 06коп, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VW № цвет белый, установив начальную продажную цену 700 000руб. путем проведения торгов, взыскать судебные расходы, вызванные обращением в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Апухтина Н.К. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Земсков В.Ю., Саакян У.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельствами дела установлено, что ответчик Апухтина Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «ЮниКредитБанк» кредитный договор, по условиям которого получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование <данные изъяты> % годовых, обязалась в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов уплатить штрафные санкции в размере 0.5 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ Апухтина Н.К. предоставила в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VW № цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты штрафных санкций в случае несвоевременного возврата кредита, возмещения других расходов.
Подтверждением получения ответчиком Апухтиной Н.К. кредитных денежных средств являются материалы дела.
В связи с отсутствием от Апухтиной Н.К. платежей в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 06коп., из которых основной долг <данные изъяты><данные изъяты>.51коп. проценты, <данные изъяты>.05коп. штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.50коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
При разрешении исковых требований о взыскании суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»
- статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»
- статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»
- пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
Представленный истцом расчет задолженности Апухтиной Н.К. соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего подлежит принятию судом во внимание.
В связи с невыполнением ответчиком Апухтиной Н.К. условий кредитного договора в части своевременного погашения долга и уплаты процентов применение истцом штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора является обоснованным, соответствующим требованиям:
- статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»
Размеры штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором за допущенную просрочку по возврату основного долга и уплате процентов были известны ответчику Апухтиной Н.К. при подписании кредитного договора, тем не менее ответчиком допущены грубые нарушения условий кредитного договора по ежемесячному частичному возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами на протяжении длительного времени.
При разрешении искового требования об обращении взыскания на предмет залога суд руководствуется:
- статьей 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом»
- статьей 346 ГК РФ « …залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя»
- статьей 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает»
- статьей 353 ГК РФ «В случае перехода права собственности на заложенное имущество … к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсальногоправопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя …»
- статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Обстоятельствами дела установлено, что приобретенный Апухтиной Н.К. на кредитные денежные средства в ЗАО «ЮниКредитБанк» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет белый в нарушение условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ был отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земскову В.Ю., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретен в собственность Саакян У.Г.
В соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком Апухтиной Н.К. обязательств по кредитному договору нашел в суде свое подтверждение, то перечисленные выше обстоятельства являются для суда основанием для возложения на Саакян У.Г. как на собственника автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет белый регистрационный знак № обязанностей залогодателя.
Из исследованного судом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Апухтина Н.К. была ознакомлена с условиями договора, о чем свидетельствует подпись на договоре, имела возможность отказаться от заключения договора при его подписании, однако своим правом не воспользовалась, подтвердила свое намерение на заключение договора и заключила договор залога приобретаемого автомобиля.
Согласно справки ООО Оценочная компания «Тереза» от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная цена продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет белый регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств иной начальной продажной стоимости спорного автомобиля суд полагает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер № цвет белый регистрационный знак № в сумме <данные изъяты>
При разрешении требований о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ, согласно которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Апухтиной Н.К., Саакян У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Апухтиной Н.К. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.06коп., из которых основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>.51коп. проценты, <данные изъяты>.05коп. штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.50коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.67коп., всего <данные изъяты>.73коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № цвет белый регистрационный знак №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Саакян У.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.
В удовлетворении исковых требований к Земскову В.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
