Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2- 511/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (<адрес>«А»,офис 902) к Поповой З.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Поповой З.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Поповой З.А. заключен договор займа № №, согласно которого ответчик получил на условиях займа денежную сумму в размере <данные изъяты>., с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых ежемесячно, а в случае несвоевременного возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - уплаты пени из расчета 1% от просроченной суммы. Ответчик не выполнял должным образом принятые на себя договором займа обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносил в кассу предприятия в нарушение графика возврата платежей, в связи с чем на 31июля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 28коп., из которых
<данные изъяты>. 00коп. основной долг, <данные изъяты>. 23 коп. проценты за пользование чужими заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. 05коп. пеня за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просил взыскать с ответчика, возместить расходы истца на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, председатель правления КПК «Урал Финанс» Барановская Н.П. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Попова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;
- статьей 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;
- статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
- частью 2 статьи 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа»;
- статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Поповой З.А. заключен договор займа № №, согласно которого ответчик получил на условиях займа денежную сумму <данные изъяты>., с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно, а в случае несвоевременного возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - уплаты пени из расчета 1% от просроченной суммы.
Подтверждением исполнения обязанности истца по передаче ответчику Поповой З.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик Попова З.А. нарушила условия договора займа, график внесения платежей, ежемесячная сумма в счет погашения основного долга и уплаты процентов, определенная договором и графиком погашения, ответчиком не вносилась, в связи с чем на 31июля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 28коп., из которых <данные изъяты>. 00коп. основной долг, <данные изъяты>. 23 коп. проценты за пользование чужими заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. 05коп. пеня за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-расчетом задолженности.
Правомерность начисления пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с договором займа подтверждается положениями статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения», условиями договора займа.
При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Поповой З.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поповой З.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. 28коп., из которых <данные изъяты>. 00коп. основной долг, <данные изъяты>. 23 коп. проценты за пользование чужими заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. 05коп. пеня за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а всего <данные изъяты> руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
Копия верна
