Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-480/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Грицову С.А. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Грицову С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80847 рублей 75 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что Грицову С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан потребительский кредит в сумме 72000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. По условиям кредитного договора Грицов С.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, однако эти обязательства не выполняет. Задолженность Грицова С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80847 рублей 75 копеек.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).
Ответчик Грицов С.А. по месту регистрации не проживает, что подтверждено отметкой на конверте (л.д. 31, 37) Иной адрес проживания ответчика суду не известен.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначена адвокат коллегии адвокатов г. Пласта Челябинской области Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № и ордер № (л.д. 39).
Представитель ответчика Клепикова Л.Е. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Грицова С.А..
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грицовым С.А. был заключен кредитный договор № 124908, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 72000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора) (л.д. 16-20).
Грицов С.А. обязался уплатить Банку 72000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1887 рублей 58 копеек ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ – 1966 рублей 38 копеек); проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график платежей № 1) (л.д. 13-14).
По условиям кредитного договора (п. 3.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласие с условиями кредитного договора удостоверено подписью заемщика Грицова С.А.. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 124908, заключенному с Грицовым С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик постоянно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит (л.д. 10).
В соответствии с расчетом задолженности Грицова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 69842 рубля 13 копеек, просроченные проценты за кредит – 5619 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке – 5386 рублей 45 копеек; общая сумма задолженности – 80847 рублей 75 копеек (л.д. 8).
Расчет задолженности, условия кредитного договора ответчик, представитель ответчика не оспаривали.
Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик, представитель ответчика об уменьшении размера неустойки не заявляли.
ДД.ММ.ГГГГ Грицову С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 12728 рублей 18 копеек (л.д. 22-27).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме (800 рублей + 3% от суммы свыше 20000 рублей) (платежное поручение л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Грицова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80847 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 43 копейки, всего взыскать 83473 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
