Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 Фёдоровича к ФИО7ёновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, ФИО3 Фёдорович обратились в суд с иском к ФИО7ёновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права, ФИО2 собственница 5/6 доли квартиры, ФИО3 собственник 1/6 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого в вышеуказанной квартире прописали ФИО4, который обещал через пол года выписаться, но до настоящего времени, так и не выписался. Ответчик никогда в их квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, никаких его вещей в квартире не имеется. ФИО4 не является их родственником. Просят признать ФИО7ёновича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Местонахождение ответчика ФИО4 неизвестно. Судом ответчику ФИО10 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО11 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Заслушав истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО12, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес> в <адрес>. Известно, что они прописали в своей квартире ФИО4, который в данную квартиру никогда не вселялся и не проживал. Считает, что ФИО4 не приобрел право пользования данным жилым помещением.
 
    Свидетель ФИО12 дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО13
 
    ФИО2 является собственником 5/6 четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    ФИО3 является собственником 1/6 четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Соседи ФИО14 и ФИО12 подтверждают, что ФИО4, 1966 года рождения, никогда не проживал и не проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно адресной справки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справки администрации Новопокровского сельского поселения, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, 1954 года рождения, ФИО3, 1953 года рождения, ФИО5, 1976 года рождения, ФИО6, 1985 года рождения, ФИО4, 1966 года рождения.
 
    Согласно справки администрации Новопокровского сельского поселения, ФИО7ёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но фактически никогда не проживал по данному адресу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО7ёновича отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. На основании показаний истцов, свидетелей, письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО4 в <адрес> в <адрес>, не вселялся, никогда не проживал в ней, законных оснований на данную квартиру никогда не имел, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
    Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2, ФИО3 Фёдоровича удовлетворить.
 
    Признать ФИО7ёновича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: