Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-842/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Климовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Климовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком Климовой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №№ соответствии с которым Климовой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса <данные изъяты> рублей, минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа который уточняется) <данные изъяты> рубля, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма первого платежа <данные изъяты> рубля, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, переплата по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%. Ответчик Климова Н.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 20 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк»ЗАО вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту или Договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Климова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она погасила кредит полностью.
Заслушав объяснения ответчика Климовой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» закрытое акционерное общество и Климовой Н.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на следующих условиях: банк предоставляет Климовой Н.А. целевой кредит в целях приобретения товара в сумме <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, сумма кредита с учетом кредита на выплату страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, сумма первоначального взноса <данные изъяты> рублей, общая стоимость товара <данные изъяты> рублей.
Из графика платежей о предоставлении целевого потребительского кредита № № являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик Климова Н.А. была ознакомлена, следует, что Климовой Н.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> рубля, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, переплата по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик Климова Н.А. ознакомлена с информационным расчетом полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору, тарифами по целевому потребительскому кредиту «Универсальный», что подтверждается её подписью.
Пунктом 11 тарифы по целевому потребительскому кредиту «Универсальный» предусмотрена ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору неустойка (штраф), если сумма просрочки платежа больше <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей за первый месяц просрочки, <данные изъяты> рублей за второй месяц просрочки, <данные изъяты> рублей за третий и последующие месяцы просрочки.
Из представленного отчета о движении средств по счету Климовой Натальи Алексеевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Климовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, штрафы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ «БНП ПАРИБА Банк» закрытое акционерное общество уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Климовой Натальи Алексеевны в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Доводы ответчика Климовой Н.А. о том, что она погасила полностью кредит, необоснованны, так как ею не представлены доказательства подтверждающие погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика Климовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Климовой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Климовой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Дёмина
