Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 22 сентября 2014 год
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
с участием заявителя Купрюхина Т.М.,
при секретаре Митрофановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Купрюхина Т.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление № от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Алёшиным Н.А.,
у с т а н о в и л:
25 августа 2014 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску инспектором ДПС вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Купрюхина Т.М., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Купрюхин Т.М., не согласившись с постановлением от 25 августа 2014 года, обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление инспектора № №, указывая, что в постановлении и протоколе об административном правонарушении указано лишь, что он передал право управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления, при этом не указано, какому лицу он передал это право, при каких обстоятельствах, то есть никаких конкретных сведений в указанных документах нет, что противоречит п.п. 3 ч.2 ст.29.8 и п.п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Факт наличия правонарушения с точки зрения отсутствия указанных в постановлении и протоколе обстоятельств, является надуманным, что является основанием для отмены постановления. С свидетелем 1 они состоят в законном браке, автомобиль <данные изъяты> является общей долевой собственностью супругов, в связи с чем у его жены имеются такие же права, как у него на данный автомобиль. Ключи от машины супруга взяла самовольно, он ей их не давал. На основании чего просит отменить постановление инспектора от 25 августа 2014 года № и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Купрюхин Т.М. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и пояснил, что ключи от машины супруга взяла самовольно, он ей их не давал, дополнив, что он находился в командировке с мая по 10 августа 2014 года. 21 августа 2014 года он был в отпуске, около 16 часов они с женой хотели поехать в Новый город. Около 14 часов он задремал, его супруга находилась дома. Проснувшись около 14 часов 30 минут, он обнаружил, что жены нет дома, выглянув в окно, он не увидел своего автомобиля, не обнаружил в квартире ключи от автомобиля, которые хранятся на полке в коридоре или в комнате. Он стал звонить жене, но оказалось, что она оставила свой мобильный телефон дома. Примерно минут через 10 ему позвонила жена с незнакомого номера, и попросила приехать на проспект Сурова, чтобы забрать машину, так как ее задержали сотрудники ДПС за управлением автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами. После случившегося он разговаривал с женой, которая ему объяснила свое поведение тем, что ей нужно было снять денежные средства, а банкомат ВТБ находится только в Новом городе. В дальнейшем он намеревается указанный автомобиль оставлять в гараже родителей жены, которые знают о том, что она лишена права управления автомашиной.
Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску инспектор ДПС в судебном заседании показал, что 21 августа 2014 года был остановлен автомобиль под управлением свидетелем 1, которая управляла транспортным средством без водительского удостоверения, будучи лишенная права управления транспортными средствами. свидетель 1 представляет собой опасность для общества, для безопасности дорожного движения, так как ранее управляла транспортным средством в состоянии опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования была лишена права управления транспортными средствами. Был вызван собственник автомобиля – Купрюхин Т.М. и на него составлен административный протокол за передачу транспортного средства лицу, лишенному права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ Купрюхин Т.М. как собственник автомобиля несет полную ответственность. Зная, что свидетель 1 лишена права управления транспортными средствами он оставил ключи на видном месте, таким образом, дал согласие на управление автомашиной свидетелем 1.
Выслушав Купрюхина Т.М., поддержавшего жалобу в полном объеме, заместителя командира ОБ ДПС инспектора ДПС., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Купрюхин Т.М. 21 августа 2014 года в 15 часов 30 минут <адрес>, передал управление транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортными средствами.
В указанном протоколе Купрюхин Т.М. указал, что ключи он не отдавал своей жене, она взяла их самовольно.
В связи с изложенными обстоятельствами 25 августа 2014 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении и Купрюхин Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Купрюхин Т.М. и свидетель 1 являются супругами, проживают в одной квартире. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что у Купрюхина Т.М. был прямой умысел на передачу ключей от замка зажигания автомобиля своей супруге свидетелем 1, в материалах дела не имеется. Не установлен данный факт и в ходе рассмотрения жалобы Купрюхина Т.М. в судебном заседании.
При этом установлено, что свидетель 1 была задержана в 15 часов 30 минут <данные изъяты> в связи с тем, что управляла автомобилем, будучи лишенная права управления транспортными средствами. Сведений о том, что Купрюхин Т.М. был с ней, не имеется. Из показаний представителя ДПС инспектора ДПС следует, что собственник автомобиля был вызван для составления протокола об административном правонарушении, а следовательно он не мог в 15 часов 30 минут передать право управления транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортными средствами – свидетелем 1
Учитывая требования ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Купрюхина Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску инспектора ДПС от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Купрюхина Т.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Купрюхина Т.М. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - М.А. Черненко
