Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №12-277/2014
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2014 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мидукова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18810173140723005343 от 23.07.2014, по которому
Мидуков ФИО7, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 18810173140723005343 от 23.07.2014 Мидуков С.В. признан виновным в том, что 22.07.2014 в 13:02по адресу:Димитровградское шоссе – ул. Академика Павлова г. Ульяновска, автомобиль ФИАТ ДУКАТО, регистрационный № двигался со скоростью 76 км/ч при максимально разрешённой 40 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 36 км/ч.
Мидуков С.В. является владельцем данного автомобиля. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Действия квалифицированы по ч.2ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Мидуков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить поскольку он в указанный период времени и в указанном месте автомобилем не управлял. Данным автомобилем управлял ФИО4 на основании путевого листа и трудового контракта.
В судебное заседаниеМидуков С.В. или его представитель не явились. О дне, времени и месте судебного заседания Мидуков С.В. заблаговременно и надлежащим образом уведомлен. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Мидукова С.В.
Должностное лицо - инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Н.М. Федина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, а также доводы жалобы и документы к ней приложенные судья пришел к следующему.
Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.07.2014 в 13:02 по адресу: Димитровградское шоссе – ул. Академика Павлова г. Ульяновска водитель автомобиль ФИАТ ДУКАТО, регистрационный знак № двигался со скоростью 76 км/ч при максимально разрешённой 40 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 36 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Мидуков ФИО8
Данный факт подтверждён постановлением 18810173140723005343, вынесенным 23.07.2014, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Мидуков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" установлен запрет движения со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Приложенные к жалобе копии документов не убеждают суд в невиновности МидуковаС.В. Данные документы надлежащим образом не заверены, не снабжены соответствующими печатями. В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось. При таких обстоятельствах суд не может прийти к однозначному выводу о непричастности Мидукова С.В. к совершённому правонарушению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Мидукова С.В. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Наказание Мидукову С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и оснований для его изменений не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений процессуальных норм при вынесении постановления об административном правонарушении.
С учетом изложенного, жалоба Мидукова С.В. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращению, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фединой Н.М. от 23.07.2014 в отношении Мидукова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мидукова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья П.М. Танаев
