Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 2 – 366/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова А.В. к Манукян Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Абакумов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным его представителем в ходе судебного заседания, к Манукян Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ему денежные средства лишь в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик до настоящего времени не полностью возвратил ему денежные средства по договору займа, то просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Абакумов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Боченин А.И. уточнение исковые требования поддержал, доводы привел в целом аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчик Манукян Г.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Абакумов А.В. передал ответчику Манукян Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, возвратив истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства лишь в размере <данные изъяты>.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы долга также установлен нахождением долговой расписки у кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размер <данные изъяты>. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, то суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по своевременному возврату долга, то суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению и производит следующий расчет процентов.
Ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения, установлена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 8,25 % годовых.
<данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 82 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, а поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абакумова А.В. к Манукян Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать Манукян Г.И. в пользу Абакумова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить Абакумова А.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.И. Шлейкин
