Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-266/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года р.п. Майна
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    с участием истца Таировой М.К., представителей истца Таирова Р.Х., Богатовой А.С., представителя ответчика Мусина К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таировой М.К. к Янюшкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Богатова А.С., действуя от имени и в интересах Таировой М.К., обратилась в суд с иском к Янюшкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2012 года Янюшкина Е.А. приобрела у Таировой М.К. в рассрочку норковую шубу за *** рублей. Оплатив первоначальный взнос *** рублей, обязалась оставшуюся часть стоимости товара оплачивать ежемесячно равными долями по *** до 31 числа следующего месяца. В исполнение обязательств Янюшкина Е.А. написала долговую расписку, по условиям которой за нарушение сроков возвращения займа обязалась выплачивать проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей суммы займа. За период с 31 апреля 2013 года по 7 апреля 2014 года начислены проценты в размере *** рублей. Просила взыскать с Янюшкиной Е.А. в пользу Таировой М.К. задолженность в размере *** рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
 
        Истица Таирова М.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
        Представители истицы Богатова Е.А., Таиров Р.Х. просили исковые требования Таировой М.К. удовлетворить.
 
    Представитель ответчицы Мусин К.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части задолженности по оплате оставшейся суммы стоимости норковой шубы в размере *** рублей. В остальной части исковые требования не признал, возражая, пояснил, что Янюшкина Е.А. в настоящее время находится в трудном материальном положении, выплачивать проценты за просрочку уплаты стоимости товара не имеет. Просил в этой части в иске отказать.
 
    .
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика в части задолженности рассроченного платежа стоимости товара (норковой шубы) в размере *** рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Разрешая требования истца о взыскание процентов за просрочку оплаты платежей за приобретенный товар, компенсации морального вреда, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно расписке Янюшкина Е.А. приобрела у индивидуального предпринимателя Таировой М.К. в рассрочку на 10 месяцев норковую шубу стоимостью *** рублей, оплатив при приобретении *** рублей. Янюшкина Е.А. обязалась ежемесячно оплачивать оставшуюся часть стоимости товара равными долями по *** рублей до 31 числа следующего месяца. В случае невнесения уплаты в течение месяца от срока уплаты доли от стоимости товара начисляются 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Янюшкина Е.А. произвела оплату товара по *** рублей 27 января 2013 года и 30 марта 2013 года, с апреля 2013 года оплату товара не производила.
 
    В соответствии с п. 3, 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что продавец не вправе требовать процентов с просроченной суммы, это запрещено п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.
 
        Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
 
    Проанализировав вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
 
    В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Представитель ответчицы Мусин К.Н. не оспаривал условия договора, размер неустойки и тот факт, что с апреля 2013 года оплата товара не производилась.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в размере *** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойку, которая подлежит взысканию с Янюшкиной Е.А. в пользу Таировой М.К. до *** рублей.
 
    Требование о взыскании морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        С учетом удовлетворенных требований с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
 
    Расходы истца по оплате юридических услуг за анализ документов в размере *** рублей, подготовку документов для обращения в суд, направление искового заявления в размере *** рублей, подтвержденные договором об оказании юридической помощи от 11 мая 2014 года, суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию в размере *** рублей.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела понесены расходы в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями и договором об оказании юридической помощи от 11 мая 2014 года. Суд учитывает сложность и характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер проведенной работы представителя, и полагает необходимым взыскать в пользу Таировой М.К. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, которую считает разумной и справедливой.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск Таировой М.К. к Янюшкиной Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яшюшкиной Е.А. в пользу Таировой М.К. сумму задолженности за приобретенный товар в размере *** рублей, неустойку по договору купли-продажи в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В.Сизова