Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1036/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Царева С.Ю.,
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Некозыревой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Некозыревой О.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> предоставило заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ООО <данные изъяты> представило заемщику денежные средства путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило новому кредитору ООО «Нано-Финанс» права требования по вышеуказанному договору займа, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление. В нарушение принятых не себя обязательств, ответчиком условия Договора займа не исполнялись должным образом. На момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. В связи с чем, ООО «Нано-Финанс» просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Журавлев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Некозырева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, а также то, что она не явилась в суд, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> предоставляет ответчику Некозыревой О.В. денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 02.06.2013, Некозырева О.В. обязуется возвратить заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.
Выдача истцом <данные изъяты> руб. Некозыревой О.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Как следует из расчета задолженности по договору процентного займа ответчик несвоевременно погашал задолженность, допускал просрочки, а с августа 2012г. фактически перестал осуществлять платежи в счет погашения долга. Задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа.
На основании ст. 308 ГК РФ - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 1 статьи 384 ГК РФ закреплено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав (требований) № НФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступает права требования к должникам, (в числе которых значится ответчик Некозырева О.В.), возникшие из договоров займа, заключенных между ООО <данные изъяты> и физическими лицами.
Объем передаваемых прав требования по договорам займа определен разделом 1.2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует ст. 384 ГК РФ.
Уведомление об уступке прав требования и уточнение к нему направлены ответчику Некозыревой О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашении задолженности Некозыревой О.В. не исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об оплате указанного долга, имеющегося у Некозыревой О.В. перед ООО «Нано-Финанс», в судебное заседание не представлено.
На основании вышеуказанной исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3670 рублей 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Некозыревой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Некозыревой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись С.Ю. Царев
