Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6521/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Алымовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Анашкину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к Анашкину И.Ю., просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пене <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В нарушение договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила всего: <данные изъяты> рублей. С учетом материального положения Заемщика банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Мухина Е.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Анашкин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Анашкиным И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным соглашением предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору.
Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
Судом установлено, что Анашкин И.Ю. не исполняет обязательств по своевременному погашению займа. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по пене <данные изъяты> рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Истец, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Анашкина И.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пене <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.
Судья: Кардаш В.В.
