Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-3842/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    В составе :
 
    Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
 
    при секретаре Шпак А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенковой Е.А. к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии, указав, что в данном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Истица Сергеенкова Е.А., ее представитель Новиков И.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают.
 
    Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сергеенков А.В., Сергеенков А.В., их представитель Новиков И.Е., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Судом установлено, что Сергеенкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает в жилом помещении – квартире № дома № по <адрес>, предоставленного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ее отцу на состав семьи из <данные изъяты> человек: К. А.М. (отец), К. Л.И. (мать), Сергеенкову Е.А., С. В.Н. (муж истицы), Сергеенкова А.В. (сын истицы), Сергеенкова А.В. (сын истицы) (л.д.4,10, 11, 12 оборотн. сторона).
 
    По данным филиала ОАО «<данные изъяты>» - ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ. и СМУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с истицей зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья - Сергеенков А.В. и Сергеенков А.В. (л.д.21,22).
 
    Как следует из материалов дела, истицей в данном жилом помещении была произведена без получения на то соответствующего разрешения перепланировка, в результате которой изменились технико – экономические показатели. Из заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № в дома № по <адрес> без получения соответствующего разрешения были выполнены работы по перепланировке: демонтированы встроенные шкафы в помещении 3, в результате чего изменилась площадь помещения 3 (до перепланировки – <данные изъяты> кв.м., после перепланировки – <данные изъяты> кв.м.); демонтированы встроенные шкафы в помещении 1, в результате чего изменилась площадь помещения 1 (до перепланировки – <данные изъяты> кв.м., после перепланировки – <данные изъяты> кв.м.); демонтирована перегородка между помещениями 2 жилым и 7 коридора и устроена новая, в результате чего изменилась площадь помещения 2 жилого (до перепланировки – <данные изъяты> кв.м., после перепланировки – <данные изъяты> кв.м.), площадь помещения 7 коридора (до перепланировки – <данные изъяты> кв.м., после перепланировки – <данные изъяты> кв.м.)
 
    В результате произведенных работ изменились технико-экономические показатели жилого помещения: общая площадь до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., общая площадь после перепланировки составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., жилая площадь после перепланировки составила <данные изъяты> кв.м.
 
    Вышеуказанное жилое помещение соответствует объемно-планировочным, экологическим, теплотехническим, санитарно-гигиеническим требованиям эксплуатации помещений в соответствии с «СП 54.13330.2011 Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью (л.д.5).
 
    Произведенная в квартире № в доме № по <адрес> перепланировка согласована с ФБУЗ «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, в связи с тем, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Сохранить жилое помещение – квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.. в перепланированном состоянии.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
 
 
Председательствующий Шевцова Н.Г.