Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
Дело № 5-316/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Качканар 22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Младенцева <ФИО1>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», иждивенцев не имеющего, состоящего в браке, инвалидом не являющегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20 сентября 2014 года в 22:05 часов на <АДРЕС>Младенцев<ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Младенцев<ФИО> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
 
    Мировой судья, заслушав Младенцева<ФИО>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что лицо, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
    Вина Младенцева<ФИО> по делу в судебном заседании установлена, не оспорена им самим, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого 20 сентября 2014 года в 22:05 часов на <АДРЕС>Младенцев<ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает, что Младенцев<ФИО> <ДАТА4> в 22:10 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых на основании выявления в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 28.07.2014, вступившего в законную силу 12.08.2014, согласно которого Младенцев<ФИО> лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вся совокупность доказательств отвечает требованиям  ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено. Обстоятельства совершения Младенцевым<ФИО> административного правонарушения не влияют на квалификацию его действий.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Младенцева<ФИО> по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой.
 
    Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Младенцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11:00 часов <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
 
    Мировой судья                                                                                                  Полоник Е.С.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать