Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1633/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
при секретаре Приваловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнева А. В. к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о возложении обязанности представить документы по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Лежнев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВУЗ-Банк» о защите прав потребителей, в котором просит возложить на ответчика обязанность представить документы по заключенному с ним кредитному договору № **от **.**.****, а именно - просит представить: кредитный договор, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с **.**.**** на момент подачи искового заявления в суд.
В обоснование заявленных требований указано, что им с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, однако документов по кредитному договору им не было получено. **.**.**** в банк была направлена претензия о предоставлении ему копий кредитных документов, которая осталась без ответа. До настоящего времени ему документы банком не представлены. Полагает, что нарушаются его права, как потребителя, установленные Законом «О защите прав потребителей», в том числе, положений ст.10 данного закона.
В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся с указанием «истек срок хранения» (л.д.15). При подаче искового заявления в суд обратился Лежнев А.В. к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Представитель ответчика ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил. По запросу суда ОАО «ВУЗ-Банк» представил суду ряд документов.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года № 234-ФЗ).
Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «ВУЗ-Банк» и Лежневым А.В. был заключен кредитный договор № **на сумму ***рублей под 0,08 % в день на срок 48 месяцев. Кредит был предоставлен на неотложные нужды, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет. Условия предоставления кредита указаны, как в кредитном договоре на л.д. 29-30, так и в графике платежей на л.д. 31-33, являющимся неотъемлемой частью договора.
В п. 6.3 данного кредитного договора указано, что договор составлен с двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Имеется подпись Лежнева А.В., что он ознакомлен с условиями и тарифами кредитного договора.
Судом установлено, что истец, обратившись с претензией к ответчику, запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления заверенных копий документов, часть которых у него была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.
Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.
Истцом указано, что **.**.**** банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора № **от **.**.****, приложения к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (л.д.5).
Однако, надлежащих доказательств направления претензии истцом и получения банком указанной претензии суду не представлено.
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцу в определении суда от **.**.**** было разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения его прав – в том числе доказательства направления и получения ответчиком претензии (л.д.10-12).
В материалах дела содержится только копия почтового реестра об отправлении претензии (л.д.7), однако печать на копии не разборчива, из чего нельзя сделать вывод - кем она поставлена, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем данное доказательство нельзя признать допустимым.
Кроме того, в материалах дела имеется незаверенная копия квитанции от **.**.****о продаже ФГУП Почта «России» марок на общую сумму ***рублей, что также не является подтверждением факта направления претензии истцом.
На основании изложенного, в действиях ответчика суд не усматривает нарушений прав истца, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лежнева А. В. к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о возложении обязанности представить документы по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
Судья
