Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1631/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                     
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Приваловой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнева А. В. к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» о возложении обязанности представить документы по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лежнев А.В. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» о защите прав потребителей, в котором просит возложить на ответчика обязанность представить документы по заключенному с ним кредитному договору № **от **.**.****, а именно - просит представить: кредитный договор, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с **.**.**** на момент подачи искового заявления в суд.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что им с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, однако документов по кредитному договору им не было получено. **.**.**** в банк была направлена претензия о предоставлении ему копий кредитных документов, которая осталась без ответа. До настоящего времени ему документы банком не представлены. Полагает, что нарушаются его права, как потребителя, установленные Законом «О защите прав потребителей», в том числе, положений ст.10 данного закона. Кроме того, **.**.**** в ОАО Банк «Открытие» истцом было направлено заявление об истребовании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредитэкспресс Финанс», уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ОАО Банк «Открытие» по указанному выше кредитному договору на выпуск кредитной карты на имя Лежнева А.В. На данное заявление ответ также не получен.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, указанному в исковом заявлении, извещен был надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске; почтовый конверт вернулся с указанием «истек срок хранения» (л.д.19). При подаче искового заявления в суд обратился Лежнев А.В. к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
 
    Представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 20). Направили в адрес суда письменные возражения (л.д. 21), где просили в иске отказать, указав, что вся информация была доведена до заемщика в наглядной и доступной форме, еще до заключения договора была предоставлена для ознакомления с условиями и тарифами, регламентом и памяткой по безопасному использованию банковской карты, а также на руки истцу были выданы по одному экземпляру заявления – анкеты на получение банковской карты, уведомление о полной стоимости кредита, о чем имеются подписи истца в документах.
 
    Представитель ответчика ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации общества, что подтверждается копией почтового реестра, заказных писем с простым уведомлением с вручением (л.д.63), причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил.
 
    Огласив исковое заявление, письменные возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года № 234-ФЗ).
 
    Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Судом установлено, что **.**.**** Лежнев А.В. обратился с заявлением - анкетой в ОАО Банк «Открытие» о предоставлении ему потребительского кредита и заключении договора о карте, в рамках которого просил выпустить на его имя карту ОАО Банк «Открытие», открыть банковский счет, используемый в договоре о карте; установить ему персональный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты (л.д.51-54).
 
    ОАО Банк «Открытие» предложение Лежнева А.В. было принято. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения Лежнева А.В. изложенного в заявлении от **.**.****.
 
    В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Лежнева А.В. карту, открыл на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах установленного Лежневу А.В. лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором (выписка на л.д.23-28).
 
    Таким образом, судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Лежневым А.В. был заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом является открытие счета Лежнева А.В.. Все существенные условия договора содержались в условиях по карте и тарифах по карте, с которыми Лежнев А.В. был ознакомлен и согласен. Также истец был ознакомлен с регламентом и памяткой по использованию карты, уведомлением о полной стоимости кредита.
 
    Так, в уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита указано, что Лежнев А.В. информирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, о чем имеется подпись Лежнева А.В. (л.д.55).
 
    Судом установлено, что истец, обратившись с претензией к ответчику ОАО Банк «Открытие», запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления заверенных копий документов, часть которых у него была, а другую часть он мог получить при личном обращении в офисе банка.
 
    Указанная в вышеназванных статьях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» информация была доведена до истца при заключении договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете.
 
    Истцу при заключении договора была предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, о чем им проставлены подписи, и, заключив договор, согласился с этими условиями.
 
    Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.
 
    Истцом указано, что **.**.**** в ОАО Банк «Открытие» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного договора № ** **.**.**** на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика (л.д.4).
 
    Однако, надлежащих доказательств направления претензии и получения ее банком и ответчиком ООО «Кредитэкспресс Финанс» суду не представлено.
 
    Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истцу в определении суда от **.**.**** было разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения его прав – в том числе доказательства направления и получения ответчиком претензии (л.д.12-15).
 
    В материалах дела содержится только копия почтового реестра об отправлении претензии в адрес ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» (л.д.7), однако печать на копии не разборчива, из чего нельзя сделать вывод - кем она поставлена, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем данное доказательство нельзя признать допустимым.
 
    В своем отзыве представитель банка не подтверждает факт получения от Лежнева А.В. претензии.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется незаверенная копия квитанции от **.**.****о продаже ФГУП Почта «России» марок на общую сумму ***рублей, что также не является подтверждением факта направления претензии истцом.
 
    Кроме того, представителем ответчика ОАО Банк «Открытие» в ответе на запрос суда было указано, что между ним и ООО «Кредитэкспресс Финанс» не заключался договор уступки прав требования (цессии), предметом которого являлась уступка прав требования по кредитным обязательствам (задолженности) Лежнева А.В.. Сотрудники ООО «Кредитэкспресс Финанс» осуществляли досудебную подготовку по переговорам и реструктуризации (взысканию) задолженности в рамках заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» агентского договора. Право требования по договору на предоставление кредитной карты № **от **.**.**** принадлежит ОАО Банк «Открытие» (л.д.21-оборот).
 
    На основании изложенного, суд считает, что в действиях ответчиков не усматривается нарушений прав истца, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Лежнева А. В. к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» о возложении обязанности представить документы по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Судья