Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-5670/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Жуковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***» (ОАО) к Пастухову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
***» (ОАО) обратился в суд с иском к Пастухову С.А., в обоснование указав, что *** ***» (ОАО) заключил Кредитный договор №*** с Пастуховым С.А. путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «***»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ***» (ОАО)»; тарифы ***» (ОАО) по программе ***». В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере ***, которые ответчик обязалась возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на *** составляет ***. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также понесенные в связи с предъявлением иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца ***» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Пастухов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ***» (ОАО) заключил Кредитный договор №*** с Пастуховым С.А. путем акцепта оферты со стороны Заемщика.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «***»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ***» (ОАО); тарифы ***» (ОАО) по программе ***». Согласно представленных копий документов, ответчик ознакомлен с указанными условиями договора о кредитовании.
В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере ***, которые ответчик обязалась возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет ***.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ***» (ОАО) к Пастухову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пастухова С.А в пользу ***» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.С. Дурягина
