Решение от 22 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е 2-330
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года. п.Ачит.
 
    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.
 
    при секретаре Никитиной Н.В.
 
    а также с участием истца Пшеницыной Г.И., представителя ответчика Торгашовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницыной Г.И. к управлению Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе Свердловской области об отмене решения, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына обратилась в управление Пенсионного фонда в Ачитском районе с заявлением о назначении пенсии по старости, назначаемой ранее достижения возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в течение 25 лет.
 
    Решением управления Пенсионного фонда по Ачитскому району от ДД.ММ.ГГГГ Пшеницыной отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность на основании п.19 ч.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", так как не могут быть включены периоды: в качестве <данные изъяты> МДОУ Уфимского детского сада «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пшеницына, не соглашаясь с данным решением, обратилась в суд с иском об отмене решения ответчика, признании за ней право на досрочную пенсию по старости и обязании Управление пенсионного фонда в Ачитском районе включить в стаж: периоды работы: в качестве <данные изъяты> МДОУ Уфимского детского сада «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> ***** участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МДОУ Уфимский детский сад «*****» <данные изъяты> на 0,9 ставки и 0,1 ставки <данные изъяты>. Указанные должности предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет. Она занималась педагогической деятельностью по обеим должностям в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели и выполняла суммарно норму педагогической нагрузки, установленной за одну ставку должностного оклада. Работу музыкального работника в спорный период не следует рассматривать как совместительство или совмещение, поскольку это дозагрузка до полной ставки. Следовательно, данный период подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ***** участковой больнице в должности <данные изъяты> и данный период подлежит суммированию с педагогической деятельность на основании Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397. Спорные периоды, по которым отсутствует код льготной профессии, подлежат включению в специальный стаж, поскольку ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем обязанностей, возложенных законом. Необходимые взносы в пенсионный фонд регулярно отчислялись из ее заработной платы.
 
    В судебном заседании Пшеницына исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ***** участковой больнице в должности <данные изъяты>, занималась медицинской деятельностью Данный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку в тот период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с которым подлежали суммированию периоды медицинской и педагогической деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ перешла работать в детский сад «*****» в должности <данные изъяты>. В детском саду работник, занимаемый должность музыкального работника, не имел педагогического образования, в связи с чем он не мог проводить занятия с детьми. Было принято решение, что музыкальный работник работает в качестве аккомпаниатора, а воспитатели должны были проводить музыкальные занятия с детьми, в связи с чем в табелях учета рабочего времени было указано, что оплата производится исходя из: 0,9 ставки <данные изъяты> и 0,1 ставки <данные изъяты>. При этом в спорные периоды она занималась исключительно педагогической деятельностью, в ее обязанности входило: проведение с детьми занятий, игр, развлечений, проведение работы с родителями. Работала полный рабочий день, полную ставку <данные изъяты> В детском саду «*****» в спорные периоды работала в должности воспитателя, при этом отпуском без сохранения заработной платы не пользовалась, работала полный рабочий день, производя все необходимые отчисления из заработка в пенсионный фонд. В спорные периоды работы работодателем не указан код льготной профессии, в связи с чем она не должна лишаться права на досрочную трудовую пенсию. ДД.ММ.ГГГГ она обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях», поскольку ее льготный стаж составлял более 25 лет, однако ей было отказано. Считает, что спорные периоды работы необоснованно исключены ответчиком из льготного стажа.
 
    Представитель ответчика Торгашова в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях», но ей было отказано, поскольку ее льготный стаж составлял 22 года 01 месяц 22 дня, то есть менее 25 лет. В специальный стаж не подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****», поскольку в данный период истец выполняла норму рабочего времени в объеме 0,9 ставки. В этот период Пшеницына совмещала должность <данные изъяты> 0,1 ставку, при этом норма работы при совмещении не может суммироваться с нормой работы по основной должности. Спорные периоды работы в должности воспитателя в МДОУ Уфимский детский сад «*****» не подлежат включению в специальный стаж, поскольку работодателем не поставлен код льготной профессии.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781.
 
    Согласно п. 4 вышеназванных Правил, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами.
 
    В части, не урегулированной Правилами от 29.10.2002 г. N 781, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.
 
    Исходя из пункта 4 Правил N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Пунктом 5 данных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего времени, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Исходя из положений Списка N 781 от 29.10.2002, а также действовавшего ранее Списка N 1067 от 22.09.1999, в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитателя, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены детские сады всех наименований.
 
    Письмом Министерства образования Российской Федерации и Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации от 16.01.2001 N 20-58-196/20-5/7, действовавшим в спорный период, было установлено, что воспитателям дошкольных образовательных учреждений установлена норма часов педагогической работы за ставку заработной платы в размере 36 часов в неделю.
 
    Согласно показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8 истец работал воспитателем в детском саду «*****», где с ДД.ММ.ГГГГ на нее были возложены обязанности <данные изъяты>, поскольку работник, который был принят на должность музыкального работника не имел педагогического образования и не мог проводить занятия с детьми, поэтому было принято решение обязанности музыкального работника по проведению занятий с детьми возложить на воспитателей, оплачивая им соответственно 0,9 ставки <данные изъяты> и 0,1 ставки <данные изъяты>. При этом никакого совмещения должностей не было. В спорный период Пшеницына занималась педагогической деятельностью.
 
    Согласно трудовой книжки (л.д. 17-25) истец ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в Уфимский детский сад *****» и уволена в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский детский сад «*****».
 
    Из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией учреждения в Уфимский детский сад «*****» принята Пшеницына <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом д/с «*****» на 10,5 часовую рабочий день <данные изъяты> 12 разряда Пшеницыной производилась оплата 0,9 ставки. Постановлением администрации муниципального образования Ачитский район от ДД.ММ.ГГГГ № МДОУ Уфимский детский сад «*****» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 65-72), Уставом МДОУ Уфимский детский сад «*****» (л.д. 73-75), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77), приказами (л.д. 109-112), табелями рабочего времени л.д. (113-164) основными задачами детского сада «*****» является создание максимальных условий, обеспечивающих физическое, интеллектуальное и личностное развитие ребенка, взаимодействие с семьей для обеспечения полного развития ребенка. В учреждении правом льготного пенсионного обеспечения пользовались воспитатели – 3 человека и музыкальный работник. Детский сад работал в режиме 5-ти дневной рабочей недели, полного рабочего дня. Учреждение было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа первичных документов было установлено, что истец работала в должности <данные изъяты> данного детского учреждения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ было внесено изменение в штатное расписание детского сада и количество воспитателей с 3 штатных единиц уменьшено до 2,7, а оплата данной категории сотрудников установлена 0,9 ставки. В результате анализа сведений о начислениях заработной платы следует, что Пшеницына с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу <данные изъяты> с доплатой за выполнение обязанностей <данные изъяты>. При этом нет приказов о совместительстве, по предоставлению ежегодных оплачиваемых отпусков по должности совместительства. Отпуска предоставлялись <данные изъяты> 12 разряда Пшеницыной, в табелях рабочего времени также истец указывалась в качестве <данные изъяты>. В спорный период Пшеницыной доплачивалась 0,1 ставка <данные изъяты>.
 
    Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
 
    На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына была принята на работу в Уфимский детский сад «*****» на должность <данные изъяты> на полную ставку. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью штат воспитателей сокращен до 2,7 ставки, в связи с чем истцу сохранено 0,9 ставки <данные изъяты>, кроме того, на нее были возложены обязанности <данные изъяты> - 0,1 ставка. ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына в порядке перевода уволена из учреждения. Характер ее работы ответчиком не оспаривается.
 
    Судом установлено, что истец, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с исполнением обязанностей 0,1 ставки <данные изъяты>, фактически осуществляла педагогическую работу, связанную с проведением занятий с детьми, по должности воспитателя в детском саду на полную ставку.
 
    При таких обстоятельствах спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежит включению.
 
    Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно Перечню учреждений, организацией и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров ССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" и действовавшему до 01 октября 1993 года, работа учителем, врачом и другим работником просвещения и здравоохранения включалась в стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет, и предусматривала суммирование медицинского и педагогического стажа.
 
    30 июня 1986 года Министерство соцобеспечения РСФСР выработало инструктивное письмо N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", которым разъяснило порядок применения Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", указав в частности, что при исчислении стажа для назначения пенсий за выслугу лет допускается суммирование времени работы в должностях, предусмотренных разделами I и II Перечня. В этом случае пенсия назначается по выбору заявителя либо как работнику просвещения, либо как работнику здравоохранения, продолжительность стажа, требуемого для назначения пенсии, определяется в зависимости от того, по какой должности взят заработок для ее исчисления.
 
    Таким образом, действовавшее ранее правовое регулирование предусматривало более льготное пенсионное обеспечение, поскольку новое правовое регулирование не предусматривает суммирование стажа педагогической деятельности и лечебной или иной по охране здоровья населения деятельности.
 
    По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативно-правовых актов.
 
    Из трудовой книжки (л.д. 17-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына принята в ***** участковую больницу на должность <данные изъяты> и уволена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына работала в должности <данные изъяты> в больнице, а действовавшее на тот период времени законодательство позволяло суммировать медицинский и педагогический стаж, следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ***** участковой больницы подлежат включению в специальный стаж Пшеницыной.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору) обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом и в праве дополнять и уточнять пережданные им сведения о застрахованных лицах пол согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Свидетель ФИО7 показала, что с сентября 2003 года в детском с саду «*****» работала истец в должности <данные изъяты> на полную ставку. Работала Пшеницына по ДД.ММ.ГГГГ. Истец работала <данные изъяты> полный рабочий день, занималась педагогической деятельностью.
 
    Согласно трудовой книжке (л.д. 17-25) Пшеницына работала в должности <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 82-98) Пшеницына застрахована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что Пшеницына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в МДОУ Уфимский детский сад «*****». С учетом положений Списка N 781 от 29.10.2002, должность воспитателя детского сада относится к категории льготной профессии. В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, при этом в спорные периоды работы в детском саду «*****» работодателем не указан код льготной профессии в сведениях о застрахованном лице.
 
    Учитывая установленные обстоятельства и что истец как застрахованный работник не несет ответственности за то, что его работодатель не в полной мере выполнил свои обязанности по предоставлению сведений в отношении застрахованного лица, то периоды работы истца в качестве <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
 
    Возражения представителя ответчика относительно не включения в стаж истца для назначения пенсии на льготных условиях спорных периодов признаются судом необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах исключение спорных периодов из стажа работы истца, дающего право на пенсию за выслугу лет, является необоснованным.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией, со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Пшеницыной засчитан в специальный стаж период работы продолжительностью 22 года 01 месяц 22 дня. Периоды работы в качестве <данные изъяты> МДОУ Уфимского детского сада «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> ***** участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 05 лет 04 месяца 12 дней принят к зачету судом. Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ – специальный трудовой стаж составляет 27 лет 06 месяцев 04 дня. Следовательно, право у Пшеницыной на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникло ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Пшеницыной обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – ст. 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пшеницыной Г.И. удовлетворить.
 
    Отменить решение государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Ачитском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в становлении пенсии».
 
    Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение Пшеницыной Г.И. трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: в должности <данные изъяты> МДОУ Уфимского детского сада «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> ***** участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> МДОУ «Уфимский детский сад «*****» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Пшеницыной Г.И. трудовую пенсию в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме набрано на компьютере и отпечатано на принтере 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.М.Зиновьева