Решение от 22 сентября 2014 года

Дело №2- 542(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года город Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,
 
    при секретаре Т.В. Спициной,
 
    с участием ответчика В.Е. Жирковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к В.Е. Жирковой о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право» обратилось в суд к В.Е. Жирковой с названными исковыми требованиями, обосновывая их следующим. На основании договора займа от 06 августа 2013 года № первоначальный кредитор ООО «Регион -2» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>, которые им получены. В соответствии с договором и дополнительным соглашением от 04 сентября 2013 года должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 03 октября 2013 года. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов. В остальном свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
 
    На основании соглашения № 2 от 25 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право требования с ответчика по договору займа сумму основного долга, процентов, начисленных по договору, а также сумму штрафов, неустойки.
 
    Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведения, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничить исковые требования суммой <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик В.Е. Жиркова исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, компенсации судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.
 
    Взыскать с В.Е. Жирковой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 06 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, а также и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья подпись