Дата принятия: 22 сентября 2014г.
2-754(1)/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ерохиной И.В.
при секретаре Гаврилюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рудневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Руднева С.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Рудневым С.А., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела.
Ответчику Рудневу С.А. в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, являющемуся также местом его регистрации, на подготовку делу к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалами дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ дает суду право приступить к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Рудневым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №ф, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Рудневу С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5,1, 5.2, заемщику надлежит выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения принятых Рудневым С.А обязательств стороны заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты>.
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены по письменным заявлениям Руднева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Автомобильная компания Борисоглебск» в счет оплаты приобретенного транспортного средства, а также ООО «Страховая группа «Компаньон» - страховая премия по договору КАСКО.
Подтверждением исполнения Банком своего обязательства по договору служат платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком нарушены условия договора, а именно Руднев С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В п.8.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком условий договора займа: кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Руднева С.А. составила <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Рудневым С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиками обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 339.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рудневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Руднева Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Председательствующий И.В. Ерохина
