Решение от 22 сентября 2014 года

     2-752(1)/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года      город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Ерохиной И.В.
 
    при секретаре Гаврилюк Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 управления «Ртищевское отделение» к Малюгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 управления «Ртищевское отделение» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиками платежей, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1, 3.2 договоров). Договором также предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Ртищевское отделение» Саратовского отделения №8622 не обеспечило участия своего представителя в рассмотрении дела. В заявлении представитель истца по доверенности Михайлова О.В. просила рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчику Малюгину А.А. в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным суду адресам. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений, направленных по адресу регистрации и указанному истцом месту жительства, ответчик на почту не явился, о чем свидетельствуют отметки почты России. При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малюгиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев; погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 3.1-3.2 кредитного договора).
 
    В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитным договорам обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства по заявлению Малюгина А.А. перечислены на расчетный счет заемщика, как это предусмотрено п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служат заявление заемщика Малюгина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, история операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>и дополнительное соглашение к нему.
 
    Заемщиком нарушены условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.1, 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается движением просроченного основного долга, процентов и неустойки, историями операций по указанному договору, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договоров займа: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (п. 3.3 кредитного договора).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Малюгиным А.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
 
    Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
 
    Расчеты суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления Саратовского отделения №8622 «Ртищевское отделение» к Малюгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Малюгина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 управления «Ртищевское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.
 
    Председательствующий             И.В.Ерохина