Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-______/1422 сентября 2014 г. г. СамараМировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 042778 от <ДАТА3> , Журов <ФИО> <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС><НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Фольксваген, г/н А668 КУ 37 (с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Журов <ФИО> не отрицал факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что живет в <АДРЕС>, в <АДРЕС> он находится с выездным цирком, в его обязанности входит кормление животных(крокодилов, львов, питонов).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Журовым <ФИО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.
При этом, обстоятельства совершения Журовым <ФИО> административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 63 СК 042778 от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 63 АК 359336 от <ДАТА5> года, основанием для которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 063536 от <ДАТА3>, основанием для составления которого, послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Журов <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование;
-протоколом о задержании ТС 63 АК 592927 от <ДАТА4> ,
-водительским удостоверением, срок действия которого истек <ДАТА7>
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что основанием для направления Журова <ФИО> на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, характерное дрожание рук.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние Журова <ФИО> в совершении правонарушения.
При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья <ФИО3>, со слов которого, в 2003году ему поставлен диагноз «лимфогрануломатоз», проведена лучевая терапия, установлена инвалидность 2 группы.
С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что состояние здоровья Журова <ФИО> является препятствием для назначения ему административного наказания в виде административного ареста и считает возможным во избежание негативных последствий назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Журова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО: 3640100000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора 006. ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить Журову <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Кузнецова
Копия верна
Мировой судья
