Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-521 /14 Об ответственности за административное правонарушение 22 сентября 2014 г. г. Самара, ул.Путейская, д. 29И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Соловьева<ФИО>, <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                06.09.2014 г. в 05 час. 30 мин. на пр. Карла Маркса, д. 480 в г.Самара, гр. <ФИО2><ФИО3> совершил нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27.ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Соловьев <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал. Подтвердил, что оставил место ДТП, участником которого он являлся, так 06.09.2014 г. примерно в 05.00 часов он угнал автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО> наезд на препятствие - газовую трубу, у автобуса разбилось боковое стекло. Он продолжил движение и остановился возле дома « 462, где его задержали сотрудники полиции. С места ДТП он уехал, так как испугался ответственности. В полицию о случившемся он не сообщал, водительского удостоверения он не имеет, ни когда его  не получал.
 
    Действия Соловьева <ФИО>. правильно квалифицированы как оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
            На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  63 СК 041018 от 21.09.2014 г., согласно которому 06.09.2014 г. в 05 час. 30 мин. на пр.Карла Маркса, д. 480 в г.Самара, гр. Соловьев<ФИО> совершил нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся,  в котором Соловьев <ФИО> поставил свою подпись и написал: «согласен»;
 
    - рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 21.09.2014 г. по факту ДТП, произошедшего 06.09.2014 г. в 05 час. 30 мин. на пр.Карла Маркса, д. 480 в г.Самара;- Схемой места ДТП от 06.09.2014 г.;
 
    - Справкой о ДТП от 06.09.2014 г.;
 
    - Определением  63 ХА 010364 от 06.09.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - Определением 63 ХХ015317 от 06.09.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - Карточкой учета автотранспорта, согласно которой МАЗ 103075 г/н ЕВ361 63 принадлежит ООО «Самарский автобус»;
 
    - Протоколом  об административном правонарушении № 63 СК 041019 от 21.09.2014 г. согласно которому 06.09.2014 г. в 05 час. 30 мин. на пр.Карла Маркса,  д. 480 в г.Самара, гр. Соловьев <ФИО> совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством не имея прав управления, в котором Соловьев <ФИО> поставил свою подпись и написал: «согласен»;
 
    - Протоколом  об административном правонарушении № 63 СК 041017 от 21.09.2014 г. согласно которому 06.09.2014 г. в 05 час. 30 мин. на пр.Карла Маркса,  д. 480 в г.Самара, гр. Соловьев <ФИО> совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании своей гражданской ответственности, в котором Соловьев <ФИО> поставил свою подпись и написал: «согласен»;
 
    - Письменным объяснением   <ФИО6> от 06.09.2014 г. об обстоятельствах совершенного Соловьевым <ФИО> правонарушения;
 
    - Письменным объяснением  Соловьевым <ФИО> от 21.09.2014 г.. об обстоятельствах совершенного им правонарушения;
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с п. 7.2 ПДД, он не должен перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, действия Соловьева <ФИО7> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
           Доказательства совершения Соловьевым <ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
             Отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.
 
       Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит признание  Соловьевым <ФИО> своей вины.
 
            Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Соловьева <ФИО7> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1  ст. 29.9, ст.29.10 , ст.12.27 ч.2 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Соловьева <ФИО7> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
               Подвергнуть  Соловьева <ФИО7> административному наказанию в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
              Срок ареста исчислять с момента задержания с 21.09.2014г. с 15.00 часов.
 
              Исполнение постановления возложить на 3 роту полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре. Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья: Е.В.Хурина