Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-488/14
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
   22 сентября 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-487/14 в отношении Прокопович<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 <ФИО2> РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.08.2014г. в 14:14 ч. на ул. Товарная,70 ю г. Самара гражданин Прокопович<ФИО>, являясь ответственным лицом за содержание ж/д переезда, нарушил п/п «Б» ст.12 Положения о ГИБДД,  Указ Президента РФ №711, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.Действия Прокопович<ФИО> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Прокопович <ФИО>в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.                                                                      
 
     Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Прокопович <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Прокопович <ФИО>
 
     На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Прокопович <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Вина Прокопович <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Самаре <ФИО6> от 26.08.2014 г.;
 
    - протоколом № 63 СК № 368595 от 28.08.14 г. об административном правонарушении, составленного в отношении Прокопович <ФИО> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; - актомвыявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 28.08.2014г.; - копией приказа ОАО «Волжско-Уральская Транспортная Компания» от 06.05.2010г. о переводе работникаПрокопович <ФИО> на должность  дорожный мастер.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Прокопович <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
            Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Прокопович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Денежные средства перечислять по реквизитам:
 
                Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК188 1 16 90010 01 6000 140, Уникальный код администратора 006.        
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.В.Хурина